우리 모두는 우주 비행사의 놀라운 이야기를 알고 있습니다. 그들은 미확인 물체를 보았습니다 - 날으거나 뜨는 소리, 들리는 소리, 빛을 보는 것. 많은 사람들이 이러한 경험을 충격적으로 볼 수 있지만 일부 우주 비행사에게는 일상적인 일입니다. 그래서 가장 놀랍고 무서운 이야기는 무엇입니까? 그리고 그들을지지 할만한 증거가 있습니까?

태양 전지 패널과 공황

우주 비행사 스콧 파라진스키 그는 국제 우주 정거장에 있었고 태양 전지판의 위치를 ​​바꿨습니다. 무엇인가 잘못되었습니다. 그는 처음에 좋은 움직임이라고 말했으나, 승무원들이 그들을 올려 놓으려고 할 때 태양 전지판이 찢어지기 시작했다.

Parazynski는 말했다 :

"이 패널을 계속 확대하는 것은 위험했습니다. 패널을 분리하려고하면 파열되어 셔틀 버스에 충돌 할 수 있다는 우려가있었습니다. 아니면 우리는 국제 우주 정거장에 해를 끼칠 수 있습니다. "

태양 전지 패널 떼어 내기, ISS / YouTube Screenshot Video

가장 복잡한 부분은 Parazynski가이 상황을 해결해야 할 때였습니다. 그는 그의 패널 슈트의 금속 부분에 손이 닿지 않도록 매우 조심해야했다. 감전의 위험이있다. 그러나 패널은 잠시 후 상황을 통합하고 저장하는 데 성공했습니다.

혼잡 한 우주 정거장에서 불이났다.

미르 우주 정거장에있는 우주 비행사 제리 리넨 저 (Jerry Linenger) 우주 비행사는 갑자기 연료 탱크에서 연료가 튀어 나와 저녁을 먹었습니다.

Linenger가 말했다 :

"화재로 인해 14 명의 우주 비행사를 대피시키는 데 사용되었을 소유즈 우주선 중 하나가 막혔습니다. 즉, 우주선이 파괴되면 생존 할 우주 비행사 중 하나를 선택해야합니다. 다행히 XNUMX 분 후 화재가 통제되었습니다. "

ISS 최악의 화재, 우주 비행사의 이야기 / YouTube 비디오 스크린 샷

우주에서 유독 한 일광욕을하는 우주 비행사

우주 비행사 인 Bob Curbeam은 광범위한 경험을 가지고 있다고 말할 수있는 소수의 사람 중 한 명입니다. 불행히도, 한 번의 경험은 그에게 거의 치명적이었습니다. 냉각선 중 하나가 부러졌고 암모니아가 Bob Curbeam의 우주복이었습니다. 그것은 암모니아 가스가 그의 동료들을 죽이지 않도록 그가 역 안으로 되돌아 갈 수 없다는 것을 의미했다.

그는 먼저 암모니아 누출을 줄임으로써 상황을 해결했습니다. 그는 자신의 옷에서 암모니아를 직사광선에 노출시키고 옷에서 증발시켜 제거하기로 결정했습니다. 그는 안전하게 갑판으로 돌아갈 수있었습니다.

독성 암모니아 누출, 우주 비행사 / YouTube 비디오 스크린 샷

블라인드 센서

250 000 파운드 무거운 셔틀은 Mir와 그녀가 합류하기 위해 날아 갔지만, 센서가 작동하지 않을 때 Chris Hadfield는 취임 비행으로 무서운 상황에 처했습니다. 연결하려면 스테이션의 정확한 속도와 거리를 알아야합니다. 오류는 재난을 의미합니다. 운 좋게 Chris Hadfield는 경험이 있었고 Mir는 방송국을 알고있었습니다. 그래서 그는 그들이 역에서 얼마나 멀리 떨어져 있었고 얼마나 빨리 비행하고 있는지 계산할 수있었습니다. 모든 것이 성공적이었고 Chris Hadfield는 센서없이 Mir 우주 정거장에 안전하게 연결되었습니다.

소연이 우주 비행사의 즐거움

한국 최초의 우주 여객기 이효연 (Soyeon Yi)이 러시아 소유즈 (Soyuz)를 타고 지구로 돌아 가려 할 때 우주 왕복선은 나쁜 궤적에 빠져 들었다. 결국 그들은 카자흐 유목민들이 기른 땅의 한가운데에 착륙해야했던 곳에서 300 마일을 끝내게됩니다.

이연연 / YouTube 동영상의 스크린 샷

유목민들이 우주 비행사가 외계인이 아니라는 사실을 발견하는 데는 시간이 걸렸습니다. 이순신은 전화가 있었는지 물어 봤지만하지 않았다. 그래서 그녀는 GPS와 위성 전화를 사용하기 위해 셔틀로 돌아왔다. 그녀는 러시아 우주국 (Russian Space Agency)에 전화했다. 마침내 헬기가 그들을 구해 냈습니다.

플랩, 플랩, 집에 있습니까?

양 리 웨이 (Yang Liwei)는 중국이 우주로 첫 사람의 취임 비행을하는 동안 우주선에 이상한 노크를 들었다고 말했다. 그것은 철제 양동이를 노크하는 나무 망치처럼 들렸습니다. 소리는 내부 나 외부에서 들리지 않았습니다. 그는이 소리의 원천을 찾을 수 없었습니다. 따라서 그것이 선박의 내외부의 온도차로 인한 소리인지 또는 어떤 것이 실제로 우주선에 부딪쳤는 지 여부는 불분명합니다. 그러나 설명 할 수없는 우주의 소리를 듣는 것은 무섭다. 또한, veaku 때문에 소리가 퍼질 수 없습니다.

지능적인 삶?

그리고 다시 릴랜드 말빈. 우주에서 그는 우주선의 화물칸에 특별한 무언가가 떠있는 것을 보았습니다. 착륙 한 후에 그는이 경험을 털어 놓았습니다. 그러나 NASA는 프레온 호스를 깨뜨린 것은 얼음이라고 설명했다. 투명하고 구부러져서 존재감을줍니다. 그래서 아무도 그것이 무엇인지 확실히 말할 수 없습니다. NASA가 저주하고 있는지, 아니면 우주 비행사가 정말로 아무것도 보이지 않았던 지.

우주 음악?

우리는 소리가 진공 상태로 여행 할 수 없다는 것을 압니다. 우주 비행사가 1969 달 동안 비행하는 동안 들었던 휘파람을 설명하는 방법은 무엇입니까? 그들은이 소리를 우주 음악으로 묘사했습니다. NASA는 우주 비행사가 전파 간섭을 경험했다고 말했다. 그러나 그들이 달의 다른쪽에 있었기 때문에 우리는이 설명을 믿을 수 있습니까?

신비한 우주 비행사 소식

340 우주를 우주 비행사로 보낸 Scott Kelly는 외계인의 존재에 대해 논평했다. 그녀는 우주 비행사 훈련을 위해 NASA에서 만든 VR 게임에 관해 이야기합니다. 이 게임에서 우주 비행사는 우주인에 대한 우주선 공격을 훈련합니다. 스콧 켈리 (Scott Kelly)는 NASA가 왜 그런 폭력적인 게임을 개발해야하는지 묻습니다.

비밀 임무 화성 : 슈퍼 우주 비행사

화성에 비밀 식민지. 화성의 방위군. 두 종류의 화성인과의 우주 전쟁. 농담 이겠지, 그렇지? 화성에 17을 보냈고 미국 해병대 (USMC)의 비밀 부서에서 근무했다고 미국 마린 랜디 크레이머 (Mine Randy Cramer)가 말한 것은 아닙니다. 해군은 우주에서나 화성에 임무를 부여 받았다.

크레이머 (Cramer)는 지하 시설에서 일하면서 현지 토착 종에서 5 개의 인간 식민지를 보호했으며 우주에서 3 년을 더 보냈다 고 전했다. 크레이머 (Cramer)는 화성에 사는 다양한 종에 대해 이야기했는데, 적어도 6 종은 적대적인 것으로 분류되었다. 그는 그가 발행 한 보고서에서 자세히 말했습니다. Cramer는 Super Soldier가 마인드 컨트롤 기술을 사용한다고 말하고 정부는 이미 적대적인 외계인에 의해 위협 받고 있다고 말했습니다.

화성 식민지

그것은 NASA가 외계인의 존재를 은폐하고 있다는 것을 의미합니까? 그것은 단지 시간과 증거가 더 많습니다.

Sueneé Universe에서이 주제에 대한 방송을 기억하십시오.

아직도 우리 중 많은 사람들이 정말로 달에 왔는지 궁금해합니다. 그렇다면 우리가 TV에서 보았던 것과 실제로 본격적인 사진과 영화로 우리에게 소개 된 것이 진짜 근거인지, 아니면 영화 스튜디오에서 매우 정교한 트릭인지 여부입니다. Neil Armstrong은 인터뷰를하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 이것이 왜 다른지에 대한 의견. 어떤 사람들은 겸손한 태도를 취하고, 다른 사람들은 자신이 조화를 이루지 못했던 과도한 대결을 피하려고 노력합니다. 그리고이 두 번째 접근법은 다음과 같은 발표를 기반으로합니다. Neil Armstrong은 여행에서 달로 돌아온 후에 (TAM이 무엇을 하던지간에) 강의와 발표를하는 동안 미국과 대학의 필수 라운드를 개최해야하는 미디어 스타 였기 때문입니다. 연구원 Richard Hall은 Neil Armstrong이 실제로 무언가를 경험 한 사람으로 이야기했는지 또는 달에 대해 이야기 할 때 사람의 관점에서 행동했는지 여부를 평가하기 위해 행동 행동 (신체 언어 분석, 문장 구성, 발표자 태도 등)을 분석했습니다. 누가 방금 배운 문구를 반복합니다. 그것은 아마도 체코와 슬로바키아의 환경에서, 처음에는 라인 사이에 숨겨진 것이 될 것입니다 .... 친절한 구경꾼이 이것이 교과서 패러다임을 혼란시키는 PRO 나 어떤 주장을하기에 충분히 강하다는 것을 스스로 판단하십시오.