페이스 북 페이지에서 체코 이집트 연구소, 프라하 찰스 대학교 예술 학부 10 질문 그룹의 대표자 중 한 명을 배치했습니다.

Sueney : 1) 젊은 왕조가 이전 왕조와 같은 수준의 피라미드를 만들지 못했다고 어떻게 설명하겠습니까?
기술과 사회가 변화했습니다. 이집트 사람들은 건물을 완성한 후 수 천년 동안 3-4처럼 보일 것입니다. 5의 Neferirkare 또는 Niuserre의 피라미드 예를 들어. 왕조는 아주 잘 유지됩니다.
S : 2003 년에 Abusir 주변을 걸을 기회가있었습니다. 피라미드는 기자 또는 Dashsur의 피라미드에 비해 매우 열악한 상태입니다. 훨씬 작고 인터넷에서 읽은 설명에 따르면 큰 버전에 비해 상당 부분이 석회암과 작은 블록으로 만 만들어진 것 같습니다. 기술과 사회는 확실히 변했습니다. 이 경우, 오래된 왕조가 후손보다 훨씬 더 정확하고 더 나은 품질로 지은 것처럼 보입니다.

S : 2) 진정으로 무덤이라고 할 수있는 단일 피라미드가 없다는 것을 어떻게 설명합니까? (미라는 발견되지 않았고, 피라미드에 언제 배치되었는지를 결정하는 것이 불가능했습니다.)
사실이 아니다, 피라미드의 발견 유물은 유진 스트로 기사에 종사 : 골격의 식별 로얄 이집트 피라미드에서 남아 / 오이겐 스트로 ... [외.]. - 6 il. 있음 : 인류학. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39, 아니. 1 (2001), P.15-23. Raneferefově 피라미드 미라는 학적 상황에 따른 5 속하는 유적을 발견 하였다. Raneferef의 통치자에 속한다.
S : 그리고 미라가 완성 된 직후에 피라미드에 놓여졌고 몇 백만 년이 지난 후에 어떻게 명확하게 결정될 수 있습니까?

S : 3) 지질 ​​학적 분석 5000의 최소 스핑크스의 나이를 결정 교수 로버트 M 쇼치의 작품에 대한 당신의 의견은 무엇이다 - 10.000 BC가.?
대부분의 지질학자들은 다른 의견을 가지고 있습니다.
S : 참조 된 기사의 저자는 스핑크스가 나중에 만들어졌고 주변 벽이 정말 폭우와 조수에 노출되었다는 사실로 RMS에 반대하려고합니다. (저자는 이에 대해 RMS에 동의합니다.) 그러나 저자의 주장은 제게 부정직 한 것 같습니다. 왜냐하면 a) 누군가 미래 스핑크스의 주변 환경을 차단 한 다음 몇 세기 동안 그대로 두는 이유가 논리적으로 정당화되지 않았기 때문입니다. b) 저자에 따르면 연구는 고체 데이터 나 지질 학적 측정없이 시각적으로 만 수행됩니다.

S :. 4) 나는 최근에 공식적으로 적어도 10.000 BC 이집트의 개발의 연대기이 발견 이해의 영향에 대한 당신의 의견은 무엇입니까 추정된다 대중 그것의 나이에 발표되었다 Göbekli 테페, 알고 있다고 가정? (ZH는 RMS의 일을 반대하기 위해 노력하고 선언했던 그의 친구이자 동료 인 M. 레너를 인용 말할 필요도없이 그 시간 10.000 BC 피라미드 나 스핑크스를 구축 커녕 아무것도 할 수 있었다.이, 아니 문명의 주위에.)
Göbekli Tepe는 특히 터키 동부 지역에서 중요합니다. 프로젝트 사이트에는 9000 BC와 관련된 데이트리스트가 있습니다. 그렇다고해서 아프리카가 정착되지 않았다는 의미는 아닙니다. 아프리카 동북부 지역의 중세 시대와 신석기 시대는 같았지만 체코 원정 수단의 사블래스
학생 : 당신은 대답하지 않았습니다.

S : 5) 대 피라미드의 카트리지는 파라오 고의 통치에 해당하지 않는 "맞춤법"을 사용하여,보다 정확하게 철자가 잘못 나에게 말했다, 그리고 젊은 나이입니다. 이 점을 분명히 해 주시겠습니까?
카드는 오늘도 여전히 접근 할 수 있으며 실수가 없습니다. 그것은 구 왕국의 다른 출처에 의해 문서화 된 추프의 이름을 쓰는 방법입니다. 옛 왕국에는 "철자법"이 없었으며 같은 단어를 쓰는 많은 다른 형태와 여러 형태의 자국이 사용되었습니다. 올드 킹덤 (Old Kingdom)의 건물 비문에는 Aa1의 다른 철자가 동일한 건물에서도 기록되어 있습니다. 또한 Chufu의 이름 인 Chufu와 Chnemchufvej의 길고 짧은 형태.
S : 상형 문자를 작성하는 데 몇 가지 규칙이 있다는 것은 의심의 여지가 없으며 이러한 규칙은 시간이 지남에 따라 변경되었을 것입니다. 오늘날의 언어에서는 한 가지를 설명하는 단어가 두 개 이상이거나 다른 "작성되지 않은"또는 다른 방식으로 왜곡 된 표현을 사용하는 경우가 있습니다. 그러나 문제는 이것이 군주에 추가하여 이름의 다른 표기법으로 이해할 수 있는지 여부입니다. 나는 어딘가에서 그 이름이 이집트에서 매우 중요한 사회적 요소라고 읽었습니다. 오늘날 우리는 그것을 이름 앞뒤의 제목과 비교할 수 있습니다. 이집트인들에게 이것은 더 깊은 의미를 지녔습니다. 따라서 이름 입력 또는 단축 / 확장을 변경하는 것은 다른 사람 일 가능성을 포함하여 우연의 문제가 아닙니다.

S : 6) 카트리지 주변의 작은 염료 샘플에서 2013을 사용한 독일의 고고학자 그룹에 대해 알고 있다고 생각합니다. 이 샘플을 분석했습니다. 실험실 분석 결과 카트리지가 훨씬 더 어린 나이부터 나온 것으로 나타났습니다. 더 자세한 정보가 있습니까?
그들은 고고학자가 아니며, 카트리지를 손상시키지 않았다고 주장하고 심지어는 돌 샘플을 채취했습니다. 그들은 그것을 할 수 없다. 14C 분석. 독일인들이 그들을 돌려 보냈다면, 그들에 대한 분석은 없었습니다… 쿠푸 피라미드를 포함하여 구중 왕국의 다른 많은 데이터는 여기에 게시.
S : 돌의 연대를 정하는 것은 불가능하지만 문제를 올바르게 이해했다면 유기 화합물을 함유 한 염료가 가능합니다. 또한 당신이 언급 한 기사에는 독일 이집트 학자들이 아마 자히 하와 스의 감독하에 2004 년에서 2006 년 사이에 다른 누군가에 의해 손상 되었기 때문에 독일 이집트 학자들이 카르 투시를 손상시키지 않았다는 로버트 바우 발의 증언이 있습니다.

S : 7은) 당신은 오리온의 벨트 엔지니어 로버트 바우 벌의 이론을 잘 알고 있습니까? 당신은 어떻게 10.ooo BC 당시의 기자 피라미드와 여러 가지 다른 사원의 정렬이 별자리 오리온에 해당 설명 않습니다.?
예를 들어, 이론은 기자에서 위성 피라미드의 존재를 설명하지 않습니다. 그리고 많은 다른 사람들 사안.
S : 안타깝게도 제공하신 링크에서 건설적인 것을 찾지 못했습니다. 내가 아는 한 기자와 오리온 별자리를 비교 한 전체적인 그림이 존재한다. 예를 들어 C. Bulterová의 다큐멘터리에서 볼 수 있습니다. C. Bulterová는 또한 Czech Television에서 방송했습니다. 원본 Pyramid Code에서 YT에서 찾을 수 있습니다. 위성 피라미드에 관한 한, a) 질문은 그들이 전체 플랫폼의 원래 개념의 일부인지 아니면 추가로 건설되었는지 여부입니다. b) 전체 규모의 문제이기도합니다. 우리는 주요 별 주위에 위성 피라미드의 수와 배열에 상응하는 더 작은 몸체가 없다고 확신합니까?

S : 8) Gantenbrink 도어 뒤에있는 Djedi 로봇 덕분에 발견 된 기호에 대해 어떻게 생각하십니까? (그런데 ZH는 같은 질문이 없다고 말했다. 동시에 Djedi 프로젝트 웹 사이트에서 사진을 자유롭게 사용할 수 있습니다.)
이 건물 표지판은 옛 왕국의 다른 석조 건물에서도 발견됩니다.
S : 그리고 왜 그들은 문 앞이 아닌 홀의이 부분에 있습니까? 동등한 브랜드가 다른 곳에서 발견 되었습니까?

S : 9) Cheops의 이름에서 한 음절 만 인벤토리에보고됩니다. 이것은 음절 뒤에있는 첫 음절 "Che"가 중단 된 부분입니다. 별이 손상되었습니다. 군주의 이름의 전형 인 음절을 둘러싼 흔적이 없다. 그것에 대해 더 자세히 알고 있습니까?
직접 확인하실 수 있습니다. 인벤토리 스토리 분석에이 책이 포함되어 있습니다. 페이지 218-246.
S : 프랑스어 번역을 도와 주실 수 있나요?

S : - 스핑크스의 Riddes 10은) 당신은 PBS 노바에 의해 생성 된 모든 문서를 아십니까? 그는 BBC에서 촬영 된 것이 분명하며 YT에서도 그를 찾을 수 있습니다. 거기에 마크 레너, 다른 것들 사이. 고대 이집트 스핑크스 (Alt. 피라미드) 구리 도구 및 원시 망치의 건설에 사용되는 것을 증명하려고합니다. 당신의 의견은 무엇입니까?
그 당시, 이집트인들은 비소와 구리 합금 인 비소 구리를 사용했는데, 이는 순수한 구리보다 더 단단합니다. 아마 그 당시 그들은 이미 청동을 알고 있으며 또한 유성 철을 알고있었습니다. 그러나 그들은 또한 석재 도구와 석회석보다 단단한 석재를 사용했습니다. 기술에 대해 자세히 석재 가공 Denys Stocks 엔지니어가 참여 :
S : 석회 처리가 아니라 디오 리듐 처리. 유성 철을 사용할 수는 있지만, 철재 도구를 대량 생산하지는 않았습니다.

S : 개인의 의견이 다수의 의견 일 필요는 없습니다. 이것은 공식적인 의견이 아닌 CEFFUK의 한 회원과의 공개 토론에서 발췌 한 것입니다.