박사. Zahi Hawass : 이집트학의 배경에 대한 음모 (5.) : 억압과 은폐

2 21. 10. 2016
제6차 국외외교, 역사, 영성의 국제회의

박사가 이끄는 SCA Hawassem은 이집트의 대부분의 고고학 발굴 및 연구와보고시기 및 방법을 완전히 통제합니다. 이것은 그가 위반 한 Gantenbrink의 경우에 분명합니다. 규칙들 그리고 또한 Dr. Abbas, 누구에게 공식 신문 기자 보고서 기사를 게시하는 동안 오랫동안 차단되었습니다. 저의 출처는 기사가 나오기 전에 오랜 시간을 기다려야하는지, 그리고 그것이 전부인지 여부를 확인해주었습니다. 이것은 확실히 심각한 과학적 접근법이 아닙니다. 그것은 표적 통제와 검열로 작동합니다. 인기가없는 정보를 숨기는 데 관심이 있음을 알 수 있습니다.

이유를 진지하게 물어 보자 SCA 동의없이 작업 결과를 게시하는 사람에게 심각한 제재를 가하는가? 처벌은 일반적으로 그 사람이 이집트 고고학 유적지에 들어가는 것이 금지된다는 사실에 있습니다. 어떤 경우에는 이집트 입국이 거부 당하기도합니다.

누구도 이집트 자체가 명확한 연관성을 가지고 발굴 할시기, 장소, 범위를 결정할 기회가 있다고 주장 할 수 없습니다. SCA a 아크. 그러나 이미 허가를받은 경우, 관심있는 과학자 및 조직자는 결과를 매우 엄격하게 (검열없이?) 통제하는 SCA 결정에 따라 작업 결과를 게시 할시기와 장소를 결정할 권리가 있어야합니다. 모든 외부 제어.

소식통 중 한 사람은 Hawasse의 접근 방식이 주로 잘못된 정보를 기반으로한다고 말했습니다. 하와 스 매우 신중는 고대 이집트 역사의 표준보기에 맞지 않는 과학적 결과를 굴절 때문에; 그는 유일한 컨트롤을 행사하고 자체 미디어 성격이다 매우 간단 이집트 역사의 현 상태를 유지 할 수있다 (단 자신이 개인적으로 자료를 누르 제공) 있음.Hawass의 임프린트 우리는 스핑크스 아래 지하수에 대한 그의 2009 년 보고서에서 분명히 볼 수 있습니다. 핵심 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 왜? 왜 이런 일이 일어나는 걸까요?

해답은 고대 이집트 역사에 대한 확고한 이해에 대한 합의를 유지하려고합니다. 그래서 그는 종종 Graham Hancock, Robert Bauval 또는 John Anthony West와 같은 사람들을 상대로 항의합니다. 하와스는 그들이 가장 시끄럽고 위험한 그를 반대 할 수있는 파티. 그러나 그들은 그의 분노를 느끼는 데 혼자가 아닙니다. Hawass는 그의 의제에 맞지 않는 발견을 부인합니다. 그는 자신의 SCA를 통해 공식적인 방식이 아닌 문제를 제시하기 때문에 다른 역사 아이디어를 대담하게 떠오르는 사람을 비방합니다.

2008 년 Barry Kemp 교수는 반군 파라오가 지은 고대 이집트 도시 아마르 나에 대한 연구를 발표했습니다. Achnaton. 그는 파라오에게 분명히 경멸을 당했고, 그의 죽음 이후 고대 이집트인들은 그의 존재에 대한 언급을 제거하려고했습니다. 켐프 교수와 그의 팀이 마을 근처에서 유골을 발견했다고 보도되었습니다. Achetaton, 그는 그들이 보여주는 결론에 근거하여 영양 실조, 극단적 인 일, 사망률이 낮은 징후 ... 그의 생각에 따르면이 증거는 Achnaton 일부는 자랑스러워하는 잔인한 정권을 만들었습니다.

켐프 (Kemp) 교수의 발견은 즉시 Dr. Hawasse. 그는 그것을 사용했다. 이집트 국가 정보국 연구원을 비난 역사 왜곡. 그는 그들의 발견을 선언했다. se 그들은 수용 가능한 과학적 증거를 확립하지 않는다. 덧붙여 메스토 Achetaton 그것은 기자의 피라미드와 같은 고대 이집트인들의 집착이었고 노동자들은 자랑 스러울 수있는 모든 대가를 치르면서 국가 프로젝트를 실행하기를 원했습니다. 하와스는 나중에 공허한 우월주의에 빠지다.

Hawass는 또한 자랑 스럽습니다. 그는 보강을 위해 일했다. 이집트 골동품 법의 그리고 2002 년에 그것은 발굴보다는 문서화와 보존을 촉진하기 위해 어퍼 이집트 탁에서 발굴을 금지하는 새로운 법안을 초안했습니다. 사실, Hawass는 어퍼 이집트의 모든 발굴 작업을 중단 한 것을 자랑스럽게 생각합니다. 하나는 여전히 왜 궁금해!? 아무도 문서화와 보관이 중요하다는 것을 의심하지 않을 것입니다. 그러나 내부 지침이 아닌 법으로 다른 것을 배제 할 수 있습니까?

마지막으로 그가 Dr. Hawassem은 스핑크스가 피라미드보다 훨씬 오래되었다는 이론을 제시 한 지질 학자 Robert Schoch의 발견에 대해 인터뷰했습니다. Hawass는 다음과 같이 대답했습니다. 지질 학자가 Schoch가 말한 것을 증명하면, 이집트인으로서의 나의 견지에서, 스핑크스의 날짜는 우리에게 분명합니다. 요컨대, 증거에 관계없이 Hawass는 모든 것이 명확하다고 주장합니다. 이것으로부터 Hawass에게 이집트 학은 과학이 아니라 종교라는 결론을 내릴 수 있습니다. 많은 사람들이이 말에 동의 할 것입니다. 하와이 아래 이집트학, 그리고 그들은 그것을 바꾸고 싶어한다.

... 다음 주 ...

박사. Zahi Hawass : 이집트학을 배경으로하는 Intriky

이 시리즈의 더 많은 부품