1. 쟁점에 관한 법률 표준

• 외무부 성명서 96 / 2001 Sb. MS, 생물학 및 의학의 응용 프로그램과 관련하여 인권과 인간의 존엄성의 보호를위한 협약의 채택 : 인권과 생물 의학에 관한 협약 (이하 "협약")
• 인권과 생물 의약 협약에 대한 설명 보고서 (법적 구속력이 없다)
• 기본 권리와 자유 헌장 선언에 대한 CNN Board No. 2 / 1993 Sb.의 결의
• 법 No. 258 / 2000 Sb., 공중 보건 보호에 관한 법률
• 법령 No. 537 / 2006 Sb., 전염병 예방 접종 (시행령)
• 법 No. 200 / 1990 Sb., On Offenses
• 법 No. 500 / 2004 Sb., 행정 절차 (행정 절차 코드)
• 가족에 관한 법률 No. 94 / 1963 Sb.

2. 솔루션 옵션
이 안내서는 여러 가지 이유로 예방 접종이나 예방 접종을 전혀 거치지 않은 부모를 위해 제공됩니다. 그는 귀하의 권리를 주장 할 때 귀하를 기다리고 귀하에게 예방 접종을 거부하는 몇 가지 측면을 개략적으로 설명합니다.

어떤 예방 접종만으로 백신 접종 일정을 선택하거나 미성년 자녀에게 예방 접종을 할 이유가 무엇이든간에 여러 가지 방법을 사용할 수 있습니다. 해외로 이사하거나 소아과 의사에게 등록하지 않는 등의 극단적 인 옵션 외에도 다른 절차 나 법적 예외를 사용할 수 있습니다.

상황에 직면하고 소아과 의사가 현지 위생국에 신고하도록 할 수 있습니다. 그것은 어려운 해결책이다, 그러나 아마 법의 변화로 이어질 수있는 유일한 사람이 (즉. 잘 실행하는 경우, 헌법 재판소 또는 스트라스부르에있는 유럽 인권 재판소에 발행 할 수있는 판단을이기는 강화).

그러나 유치원에 다니지 못하고 유치원이나 초등학교에 입학 할 수 없다는 점을 고려해야합니다. 스키 레슨, 여름 캠프. 이러한 활동을 사용하기 위해서, 예방 접종이나 금기에 관한 일반 의사의 확인이 필요합니다.

보호법 46 단락 4에 따르면 당신은 15 년 동안 아이들의 예방 접종 의무를 다하는 부모의 건강을 만납니다. 이 의무 준수에 장애가 발생할 가능성이 그들은 일반적으로 관련 금융 처벌 있습니다있는 범죄 지역 보건 부서를 저지르고 혐의로 기소됩니다. 몸이 그의 방문 사회 복지사 방문 등 공식적인 단지 때문에 아이의 비 예방 접종은 아기의 건강을 돌보는 부모의 책임의 방치로 인해 아니라는 것을 발견의 발생 아동 보호에 관심을 시작하는 것도 가능하다.

소아과 의사와 의견이 다를 수도 있습니다. 예방 접종 날짜를 연기하고 용납 또는 회피의 답변 위생사의 의사와 부모 사이의 암묵적인 합의를 형성하는 부모의 요청 엄격하게 제재 - 이러한 처벌의 응용 프로그램의 실행은 매우 다양합니다.

법적 예외가 결정되면 감염에 대한 면역이나 백신의 투여를 방지 건강 상태를 확인하지 않습니다, 그의 말에 따르면 공중 보건의 보호에 단락 46. 2 법 § 필수 예방 접종을 한 사용할 수 있습니다 (영구 금기)

영구 금기 사항 인증서를 발급해야 적절한 전문가 (신경과, 알레르기, 면역, 신생아 학자, 감염 관리)를 평가합니다. 그런 증명서를 기꺼이 줄 의사를 찾아야합니다. 그것은 확실히 동시에 유치원 및 초등학교 학교 활동에서 아이의 입장에서 차별을 방지하고 공식적으로 아래에 설명 된 모든 절차를 완료하려면 예방 접종을 거부하도록 강요되지 않기 때문에, 문제를 해결하는 효과적인 방법이다.

3. 법적 규범 및 논쟁의 해석
"자가 예방 접종 일정"을 선택하거나 예방 접종을 거부한다면 기본 권리와 자유 헌장을 참고할 수 있습니다¹ 인권과 생물 의약 협약²이는 처방전보다 우수한 성적서이지만 예방 접종 거부 사유가 중요합니다. 옴부즈맨에 따르면³ 가족 예방 접종에 대한 이전의 부정적인 경험 또는 기타 심각한 사유와 같은 공중 보건법의 엄격한 적용으로 인해 발생하는 상황에 대해 설명해야합니다. 우리의 견해로는 다른 예방 접종의 유해성에 대한 부모의 신념, 예방 접종에 대한 부정적인 태도, 철학적, 윤리적 또는 종교적 신념 등이 있습니다. 옴부즈맨은 백신 접종에 대한 개별적인 의사 결정의 개별 사례에 대한 개별적인 접근의 필요성을 강조하며 이에 대한 이유를 설명 할 필요가 있습니다. 정당화 된 경우, 면제를 허가 할 가능성이 고려되어야한다. 그에 따르면, 예방 접종 의무에 부합하지 않는 부당한 실패 만이 유일하게 가능한 제재로 합법적 인 벌금에 의해 제재되어야한다. 이것은 부모가 자녀에게 예방 접종을하고 싶지 않은 이유를 미리 분명히해야한다고 제안합니다.

가장 중요한 주장 중 하나는 건강한 (예방 접종을받지 않은 아이도) 공중 보건을 위태롭게하지 않는다는 것입니다. 예방 접종이 의무적 인 현 상황에서 이것은 중요한 문제입니다. 협약 제 5에 따라, 치료에 대한 자유롭고 정보가있는 동의의 일반적인 규칙이 적용될 수 있으며 해당 개인이 그러한 동의를 한 경우에만 할 수있다. 협약 제 6 조에 따르면 법적 보호자, 즉 부모는 미성년자 자녀의 의료 개입에 동의하기로 결정합니다.

헌법에 따르면, 협약은 법에 우선합니다. 법의 조항이이 협약과 상충하는 경우에는 협약의 규정이 우선한다. 그러나 이는 협약 자체가 법으로 인한 제한을 예측할 경우에는 적용되지 않는다. 우리의 경우 무료 정보 제공 동의 규칙은 모든 의료 개입에 적용되지만 조건에 따라 제한 될 수 있습니다 협약 제 26 조는 공공 건강을 보호하고 타인의 권리와 자유를 보호하는 등 법률에 의한이 권리의 제한을 허용합니다. 위생 위생에 대한 의견에 따라 체코 법령의 그러한 제한은 공중 보건 보호 및 시행령에 관한 법률에 규정되어있다. 그러나이 제한을 적용하려면 비 예방 접종에 대한 무료 결정이 영향을 받아야합니다 (예 : 공중 보건 보호). 예방 접종과 관련하여 결정적인 문제는 공중 보건 위협, 즉 특정 예방 접종 거부가 공중 보건을 위태롭게 할 수 있는지 아닌지에 대한 의문이됩니다.

강제적 인 파상풍 예방 접종 (휴대용이 아님), 결핵 ( "결핵의 어린이 형태는 운반 할 수 없음 ...")을 거절 한 경우 협약상의 권리가 의심 할 여지없이 적용될 수 있습니다.⁴. 이 경우 소아과에 전염되는 질병이나 전염성 질병이 아니므로 예방 접종을하지 않으면 이러한 질병이 확산되어 공중 보건에 위협이 될 수 없습니다. 그러므로 협약 제 26은 적용될 수 없다. 파상풍과 결핵 백신 접종은 협약 제 5 조에 의거하여 거절 될 수 없다.. 한 백신 복용량의 파상풍 백신이 다른 백신과 병용되는 경우, 의사의 의견에 따르면, 전염성이 있으므로, 이것은 귀하의 문제가 아닙니다. 그것은 각각 상태 문제입니다. 공공 보건 당국이 파상풍 성분이 들어 있지 않은 백신을 제공 할 수 있는지 확인하십시오.

덜 분명하고 매우 논란 경우이 질병이 전송되는 바이러스 성 B 형 간염에 대한 필수 예방 접종에 대한 동의 할 수있는 권리에 대한 제한의 적용이 비록에만 체액, 주로 혈액이나 정액이 아닌 다른 필수 예방 접종 등의 비말 감염에 의해 때문이다. 그래서 좋은 부모의주의 자녀 (유아)이 황달을받은 가능성으로 인해 감염의 전송 모드로 거의 제로입니다. (A 자주 인수가 부상 버려진 주사기 후 감염의 가능성이 있지만, 다음과 같습니다. "보건 서비스 1월 1998 월 2001의 기간에 바이러스에 의한 감염의 인수, 부상 113 사람들이 프라하의 수도에서 피하 주사 바늘은이 사람이 나중에 의학적 검사 및 관찰 하였다 발견 기록 간염 또는 에이즈에 대한 입증 된 증거가 없습니다. ")⁵.
더 많은 경우, 그것을 다른 사람들에게 전가시켜 공중 보건을 위태롭게하는 것은 거의 불가능합니다.

다른 강제 예방 접종에 관해서는, 예방 접종을받지 않은 건강한 어린이가 공중 보건을 위태롭게하지 않으며 예방 접종의 목적에 도전하지 않는다는 것을 증명하는 것은 귀하의 몫입니다. 확실히이 증명을 위해서 배경, 연구 및 문학이있다.⁶, 협회는 당신이 수색을 찾을 것을 도울 수 있습니다 로자 리오 예방 접종에 관한 육아 정보를 향상시키고 자하는 사람, 또는 이미 예방 접종을 거부하는 문제가있는 부모.

공중 보건 당국 "공중 보건 위협"당신이 주장 할 수있는 "자연, 생활 및 근로 조건의 부하율 위험 요소는 일반적으로 허용 수준을 초과하고 건강에 큰 위험을 초래할 수 있습니다.있는 인구 또는 위험 그룹이있는 상태"공공 건강의 보호에 관한 법률에 정의 된 공중 보건을 위태롭게하지 않으며 비 접종은 건강에 해를 끼칠 수있는 중대한 위험을 초래하지 않는다. 예를 들어, 현장 예방 접종이 자발적으로 시행되는 유럽 국가의 예방 접종에 대한 정보를 제공 할 수 있습니다. 해외 전반적으로 우리의 필수 예방 접종의 일부는 모든 (독일과 이탈리아에서 예. 결핵)에서 예방 접종을하지 않지만, 질병의 발생률 따라서 공중 보건을 위협으로 이어질 수없는 체코보다 높은 사실에도 불구하고. 이 문제는 Ombudsman Anna Šabatová가 제 7 세대 잡지에 언급 한 내용입니다.⁷: "모든 선진 유럽 국가들은 울음을 터뜨리고 있지만 모든 이들이 의무적으로 예방 접종을받는 것은 아니다." 그의 옴부즈만⁸ "공중 보건 보호법에 따라 우리 주에서의 예방 접종은 필수적이지만 다른 선진 민주주의 국가에서는 의무적 인 것은 아니라는 것이 사실입니다. 오스트리아와 독일 같은 국가에서는 아동 권리 보호 기준이 체코보다 낮다고 할 수는 없다 "고 지적했다. 따라서 이들 국가의 보호 기준 따라서 공중에 의한 건강 위협에 관해 부모가 자녀에게 예방 접종을하지 말 것을 결정할 경우 어떤 식 으로든 이야기 할 수는 없습니다.

"공중 보건 위협"이라는 용어는 또한 협약 제 151에 대한 해석을 제공하는 26 단락의 인권 및 생물 의약 협약에 대한 설명 보고서를 명확히한다. "필요한 경우 심각한 전염병 환자의 강제 격리는 공중 보건 보호를위한 예외적 인 경우이다." 이 설명에 따르면, 제 26 조의 규정은 건강한 아동 및 광범위한 예방 치료에 적용해서는 안됩니다. 그 거부 협약 부모 법에 따라입니다 용어 의료 "개입", 항의 규정에 포함되어 있기 때문에 아마도 그 때문에 비 예방 접종의 이의 전염병 감염 수 있고 결과적으로 위험에 처하게 다른 사람은 성공할 수 없다. 그 예방 접종 29 해설 보고서 및 예방 치료를 의심 할 여지없이 그렇습니다.

설명 보고서에 포함 된 협약의 서문에 대한 설명은 개인과 사회의 위협받는 이해 관계가 동등하지 않음을 나타낸다. 협약 제 2 조에 명시된 바와 같이, 그들은 사회의 이익에 대한 개인의 이익에 첨부 된 근본적인 우선 순위를 반영하여 등급이 매겨진다. 설명에서 더 설명되는 것처럼, 협약 제 26은 다음과 같이 정의된다. 일반적 관심은 매우 특정한 상황에서만 그리고 우선적으로 정의 된 법적인 보장과 관련하여 우선 순위가됩니다. 이 정의에 따르면 절대적으로 각각 상황의 특수성을 반영하지 않는 예술. 26 협약 응답 천장 의무 루틴 예방 접종에 의해 조절되는 예외가 될 수 없습니다. 또한, 예방 접종에 의한 손상의 경우에는 책임을지지 않습니다, 그것은 해외에서와 같이 이러한 경우, 법적인 책임과 재정적 인 보상을 결정하는 체코 공화국의 법적 순서 특별법의 부재합니다 (CR의 법에 대한 국가 책임의 일반 법칙을 포함 손상).

또한 취약 계층의 수는 "공중 보건에 위협"이 무엇을 의미하는지의 문제이다. 전송 방법은 이미 B 형 간염을 언급 인해 (이 위험을 받아 들일 수없는 - 작은 아이는 마약 중독자 또는 난잡한 사람, 등 위험 그룹 중 아님), 그냥 개인 일 수도있다.

협약에 대한 설명 보고서는 법적 구속력이 없지만 논쟁의 여지가있다. 그러나이 해석서를 수락할지 여부와 결국 특정 조항을 해석하는 방법을 결정하는 것은 항상 행정부 나 법원에 달려 있습니다.

___________

CNN No. 1 / 2 Sb. 이사회의 1993 결의, 기본권 및 자유 헌장 선언에 관해 :

• 6 조항, 1 조항 : 모든 사람은 평생을 가질 권리가 있습니다.
• 15 조항, 1 조항 : 사고, 양심 및 종교의 자유가 보장됩니다.
• Article 31 : 누구나 건강 보호 권리가 있습니다.
• 32 조항, 1 조항 : 양육 및 가족은 법으로 보호됩니다.

2 No. 96 / 2001 Sb. 인권과 생물 의약 협약

• Article 2 - 인간 존재의 최극 위 : 인간의 이익과 복지는 사회 나 과학의 이익보다 중요합니다.
• Article 5 - 일반 규정 : 의료 개입은 해당 개인이 자유롭고 충분한 정보에 동의 한 조건에서만 수행 될 수 있습니다. 이 사람은 절차의 목적과 본질뿐 아니라 그 결과와 위험에 대해 미리 정식으로 알려야합니다.
• 제 6 - 동의 할 수없는 사람, 섹션 2의 보호 : 미성년자가 중재에 동의 할 법적 능력이없는 경우, 개입은 그녀의 법정 대리인, 법에 의해위한 공무원 또는 기타 개인 또는 기관의 동의없이 수행 될 수있다. 미성년자의 의견은 나이와 성숙도에 따라 책임이 증가하는 요인으로 고려 될 것입니다.
• 기사 26 - 권리의 행사에 대한 제한, 단락 1 : 법에 의해 규정 된 공공의 공공 안전, 범죄 예방, 보호의 이익 민주 사회에서 필요한대로 제한 없음은 아닌이 협약에 포함 된 권리와 보호 조항의 행사에 위치해야한다 건강 또는 타인의 권리와 자유의 보호.

3, 2003에 대한 133 옴부즈맨의 종합 활동 보고서. 제공처 : Protector.com,
2004, 107에 대한 Ombudsman의 종합 활동 보고서. 제공처 : Ochrance.cz
4 MUDr. Karel Křepela - 어린이와 청소년의 결핵 및 그들의 차별 진단, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. Laura Krekulová, 2.interni Department, 중앙 군사 병원 및 MUDr. Vratislav Řehák, 전염병 부서 IPVZJ : 바이러스 성 간염은 무엇입니까? , Triton 1999
M. Hirte : 예 6 간행물 백신 - 및 분수 2002, G. 부흐 발트,에 대하여 : 예방 접종 - 두려움과 저장, 대체 2003, R. Neusstaedter : 예방 접종의 문제, 대안 1995
7 희생을 가져 오는 것이 합리적입니다 (Anna Šabatová와의 인터뷰). 제공처 : SedmaGenerace.cz
8 옴부즈맨의 포괄적 인 2002 활동 보고서

4. 산부인과 병동, 소아과 의사, 위생병 예방 접종 거부
체코에서는 첫 번째 예방 접종이 출산 병원에서 이루어 지는데, 즉 결핵 예방 접종입니다. 여기에서 4이 예방 접종을 실시하도록하는 시행령을 참조하여 추가 설명없이 예방 접종을 거부 할 수 있습니다. 6이 끝날 무렵. 출생 후 몇 주.출산 병원의 결핵 예방 접종은 법을 완전히 준수합니다.

또한, 부모는 소아과 의사와 접촉합니다. § 45 단락 2는 공중 보건 보호법 지정된 모든 예방 접종을 보장하고 이행 할 의무를 부과합니다. 시행령이 정하는 범위 내에서 이 조항은 일반적으로 의사가 의무를 이행하지 않을 경우 (부모가 예방 접종을 허용하지 않기 때문에) 공중 보건 당국과의 협력하에보고해야한다는 것을 의미합니다. 그러나이 의무가 의사에 의해 부과되지는 않지만 공중 보건 보호법의 45 1 단락에 따르면 의사는 공공 보건 당국과 협력해야합니다. 실제로 의사들은 예방 접종 거부 의사를 밝혀야합니다. 그렇지 않으면 벌금이나 면허 정지, 보험 회사와의 계약 해지 등이 있습니다. 자녀가 예방 접종을 거부하는 의사는 거의 없으므로 부모는 의료 시설에 연락을받을 수 있습니다. 그러나 많은 의사들이 백신 접종 연기에 동의 할 의사가 있으며, 부모의 요청과 책임에 따라 지연이 선택되었다는 성명서에 서명하는 것이 이상적입니다. 이렇게하면 문제에 집중하고 정보를 얻으며 자녀의 신체를 키울 수있는 많은 시간을줍니다.

건강 관리 시설에 직접 연락하여 자녀에게 예방 접종을하고 싶지 않다고 설명하는 것도 가능합니다. 이것은 범죄 심각성에 대한 평가와 제재 유형 및 관련 평가에 대한 관련 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.

마지막 옵션 (매우 가상)는 východisek1의 하나로서 옴부즈맨에 의해 제안 필수 예방 접종에서 면제 공중 보건 보호 기관으로 보건 복지부를 요청하는 것입니다. 이러한 면제의 부여는, 사역은 법에 의해 명시 적으로 허가하지만, 80. 1 포인트 § 단락 교육부의 관할에 관한 규정에 발판을 찾을 수 없습니다. 공중 보건의 보호에 관한 법률 (a)와 (e). 그들은 정부가 관리하고 공중 보건을 보호하는 정부의 성능을 모니터링하고 개발하고 공중 보건과 예방 접종의 제어 분야에서 국가 정책을 구현하기위한 담당하는에 따라 조항을 포함하고있다. 그러한 요청은 완전히 정당화 될 필요가있다.

5. 지역 위생국에 의한 범죄 진행 개시
지역 위생국 ( "KHS")이 귀하가 의무 예방 접종을 거부했다는 사실을 알게되면, 건강 부문에서 귀하에 대한 침해 소송을 제기 할 것입니다. § 29 단락 1에 따라 g) 위반에 관한 법률. 이렇게함으로써, 당신은 전염병을 예방하고 전염 시키도록 설립되거나 부과 된 의무를 이행하지 못했습니다. 자 10 000 CZK의 순서대로 위반 절차에서 4 000 CZK에게 벌금을 부과 할 수 있습니다.. 두 부모 모두가 부모의 책임을지기 때문에 가정 법률을 허용하는 각 부모의 KHS는 벌금을 별도로 부과 할 수 있습니다. 참가자는 침해 소송 절차 개시에 대한 서면 통보를받습니다.

드물게 부모가 자녀를 소아과 의사에게보고하지 않은 경우 KHS가 예방 접종을받지 않았 음을 알 수있는 가능성은 거의 없습니다. (당신은 전달 그들 중 하나 스스로를 것, 또는 예방 접종을 받아야하는 데 필요한 인구에 인구 레지스터 데이터에서 얻을 수 있습니다 예방 접종을 실시 할 수있는 권한이 의료 시설을 통해 찾을 수 있습니다.)이 있지만, 어떻게 든 의지의 경범죄를 학습하는 경우 서면 의사 결정 KHS을 방지 공중 보건 보호에 관한 § 제 46. 3 법률에 따라 절차는 아동 예방 접종 의무의 부모가 의료 시설이 지정된 기간 내에 실시하는 예방 접종을 결정 받아야 알립니다. 이 결정에 대해, 당신은 관리 기관은 항소 결정할 때까지이 결정 내에 제출하지 않아도되는 것을 의미 중지하는 효과를 가지고 항소 할 수 있습니다. 이의를 제기하지 않거나 이의 제기 기관이 그 결정을 이후에 확인하는 경우 결정을 제출해야합니다. 그렇지 않으면 위반이 시작됩니다.

마감일과 관련하여 법은 KHS의 결정이 내려 질 때까지 범죄의 시작부터 구두 청문회까지의 시간을 명시하지 않습니다. 행정 당국이 당신을 요약하고 결정을 내릴 때, 그것은 단지 그것에 달려 있습니다. 하나만있다. 제한 기간 범죄를 저지른 날부터 결정의 법적 효력에 이르기까지 1 년 (더 많은 9 섹션에서).

6. KHS로부터 벌금 부과 명령
KHS는 위반 절차의 개시 통지와 동시에 침해 행위의 87에 따른 벌금 부과 명령을 내릴 수 있습니다. Command Management Institute를 사용하여 의심의 여지가 없으면 범죄를 범할 수 있습니다. 이 벌금은 KHS가 각 학부모에게 별도로 부과 할 수 있습니다. 4 000 CZK에서 벌금이 부과 될 수 있습니다. 벌금은 기한 내에 지불하거나 15 인도 일 이내에 KHS에 제출 한 명령에 따라 지불해야합니다. 레지스트를 제출함으로써 명령이 취소되고 행정 기관은 절차를 계속 진행합니다. 피고는 명령서에 명시된 것보다 높은 벌금을 부과 할 수 없습니다.

행정 절차에서 벌금을 부과하는 것이 더 유리할 수 있으므로 행정부는 행정 절차의 속도와 경제 원칙에 따라이 절차를 설계 할 수 있습니다.

___________

1, 2003에 대한 124 옴부즈맨의 종합 활동 보고서 : 제공처 : Ochrance.cz
"연말에, 2002은 예방 의학 장관에게 협의기구를 제공하기 위해 보건부와 협력하기 시작했습니다. 예방 의학 장관은 예방 접종 징후에 대한 예외 조항을 승인해야합니다. 그러나 면제 요청의 첫 번째 사례는 2004의 시작 부분에서만 논의 될 예정입니다. 보건부가 공중 보건 보호법 개정안을 준비함에 따라 현재의 상황 분석을 통해이 예외의 가능성을 향후 수정안에 반영 할 수있는 적절한 해결책으로 파악 될 수 있습니다. 옴부즈맨은 법률에이 조항을 포함시키는 것을 강제 할 것입니다. "

7. KHS 위반 절차에 대한 구두 청문회
경범죄에 § 74 법률에 근거하면 서면으로는 사무실의 당신 직원이 범죄 절차의 과정을 요점을 되풀이 구두 심리에 참석하고 그들이 범죄의 요소를 참조하는 방법을 당신에게 설명하고이 회의의 보고서에 언급 된 모든 요소에 대해 언급 할 수있는 기회에 대해 지시 . 그들이 참석을 거부 할 경우에만 비난의 부재에서 그는 정식으로 소환, 또는 유효 변명 또는 정당한 이유없이 실패하고 있지만, 문제를 논의 할 수 있습니다.

청문회에서 자녀는 부모 중 한 명만 대표 할 수 있으므로 다른 부모로부터 변호사의 권한 (소위 권한 부여)을 가져와야합니다.

구강 청문회에서 예방 접종 거부 사유에 대해 다시 한 번 언급 할 수 있습니다. 이것은 범죄의 심각성과 그것이 처한 상황을 평가할 때뿐만 아니라 부과 된 제재에 큰 영향을 미칠 수있는 경우에 매우 중요합니다. 기록 된 진술에 근거하여, 행정 절차 강령 48 단락 2에 따라 사용을 시도 할 수도 있습니다 idem의 원리¹ (같은 경우에 두 번이 아님) 향후 백신 접종을 거부하거나 다른 어린이에게 예방 접종을 거부하는 것에 대한 미래의 제재를 피하십시오.. 상태는 정확하게, 예를 들면, 다른 모든 경우에서와 같이 일반적으로 특정 질병 백신 (또는 그 이상의 질병을) 거절 지정된다. 이런 방식으로 의견을 표명하면 행정 절차 코드 36 문단 2이 가능합니다. 앞으로 한 번 때문에 범죄의 주관적 측면의 처벌이 범죄에 대한 호소를 시도 할 수 있습니다 (침해 내부 관계, 당신의 동기와 동기 오류)가 동일하게 유지됩니다.

의정서 사본을 요청하면 그렇게 할 권리가 있습니다. 행정 절차 코드의 15 문단 1에 따라. 당신은 아무것도하지 않는 것 같습니다 협상 사무실에 있고 당신이 법에 따라 아니라고 의심되는 경우, 수요가 항상 함께 법의 규정에 기반이되는의 표시와 함께, 당신에게 서면으로 확인 어떤 언어 적 의사 소통을 제공합니다. 그들이 그렇게하지 않는다면, 당신의 상사가 전화하고 당신이 그것을 원하게하십시오. 당국과 구두 청문회에서 딕 터폰을 가지고 모든 것을 기록하는 것도 좋은 생각입니다. 이러한 자료의 모든 할 수 있습니다 나중에 호소에, 또는 가능하게 법원에 사건을 데려 증거.

프로토콜에 서명 할 때 잘 읽거나, 변경 사항을 제안하거나, 직접 작성하십시오. 동의하지 않는 것에는 절대로 서명하지 마십시오. 당신이 큰 압력을 받고 있다면, 당신은 서명에 부록을 추가 할 수 있습니다. 나는 그 내용을 이해하지 못했다..

파일을 검사하고 선택한 문서의 사본을 가질 권리가 있으며 카메라로 파일의 내용을 탐색 할 수도 있습니다.

8. KHS 위반 절차의 증거
행정 절차 강령 3에 따르면 행정 당국은 합리적인 의심이없는 사건의 상태가 확립 될 수있는 방법으로 진행할 의무가있다. 이 문제의 사실적인 측면이 충분히 특히 과도하고 비효율적 인 개입에 대한 개인의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위해 법에 따라, 그래서 결정을 설립해야 함을 의미한다 공공의 이익에 따라 솔루션입니다. 이 관리는 법을 준수하지 않음을 지적하지만, 그에게 직접 법률 우수 (협약 포함) 국제 조약을 결합해야합니다.

행정 기관이 § 50 행정 절차에 따라, 특히 여러분의 제안과 의견입니다 결정에 대한 근거를 제공해야한다 등 증거. 배경 또한 그의 제안 증거와 표시를 수용 할 수있다 가입자 관리 당국의 요청에 권한 자체를 얻습니다. 출판 행정법의 해석² 그것은 다음과 같다. 참가자 자신이 증거를 제시하면 행정 당국은 결정의 근거로 파일에이를 포함시킬 의무가있다. 결정의 정당화에서 증거가 어떻게 평가되었고 그것이 어떻게 다루어 졌는지를 설명해야한다.

참가자는 증거를 제안하고 36. 1 행정 명령 § 항에 따라 결정 될 때까지 진행하는 동안 다른 제안을 할 수있는 권리가있다. 행정 몸은 36. 3 행정 절차 § 항에 따른 참가자들은 결정에 대한 모든 문서에 대해 언급 할 수 있도록 허용해야합니다. 이 기본 결정을 소유하고하고있는 모든 문서에 결정하기 전에 참가자를 소개하는 관리의 의무를 포함한다. 증거와 참가자의 제안의 문제는 경범죄에 대한 법률 규제 : 범죄 혐의를 그가 비난 모든 사실에 대해 언급 할 수있는 권리를 가지고 있으며, 증거가 거기에, 사실을 적용하고 제안과 구제를 만들기 위해, 자신의 변호에 증거를 제안한다.

행정 절차 강령 51 1 문단에 따르면 사건의 판단에 적합하고 법적 규정에 부합하는 모든 증거 수단을 사용하여 증거를 증명할 수 있습니다. 이것들은 특히 편지, 증거 증언 및 전문가 의견에 있습니다. 참가자는 자신의 주장을 뒷받침 할 수있는 증거를 표시해야합니다. 행정 기관은 참가자들의 제안에 구속되지 않지만 항상 업무 상태를 결정하는 데 필요한 증거를 제시합니다. 모든 증거와 증거는 행정 절차에서 나온 모든 것을 고려하여 행정 당국의 고려에 따라 평가된다.

예방 접종을 거부 한 경우 아동 건강에 대한 의학적 발견은 증거 자료, 전문 기사, 자녀에게 건강 상 문제가있을 경우 예방 접종의 잠재적 위험을 지적하는 연구로 사용할 수 있습니다 3에 나와있는 법규에 대한 주장과 해석을 사용할 수 있습니다.

9. 벌금 부과 결정
행정 절차에서 예방 접종을 거부 한 이유에 대해 행정 당국이 확신하지 못하면 벌금이 부과됩니다 (각 부모는 별도로). 서면 통지를 받게됩니다.

미세한 양을 결정 12 범죄 행위를 §에 따르면 그것이하는 행위, 특히 방식의 심각성을 고려 커밋 그 결과,이 커밋있는 상황, 과실의 정도, 동기 및 범죄자. 벌금의 양 (절차에서 범죄 최대. 10 000 CZK에 대한 절차에서이 최대 발행. 4 000 CZK)가 있다고 가정 KHS는 세트 당신이 거절 예방 접종의 수에 따라해야하며, 모두가 자신의 재량에 관심이 질병입니다 공중 보건에 대한 위협. 행정 명령의 맥락에서 부여되지 않은 경우 위반이 각 부모 개별적으로 일시금 비용의 범죄 절차 79 CZK을 기인의 벌금, § 1000 법에 근거해야합니다.

그것을 아는 것이 중요합니다. 범죄가 저질러 진 이후로 1 년이 경과 한 후에는 범죄가 시간 제한됨 위반 행위의 20에 따라 그는 더 이상 벌을받을 수 없다. 이것은 행정 당국이 1에게 벌금 부과에 관한 최종 결정이 내려진 연도가 있음을 의미합니다. 따라서 항소 기관 (보건부)의 최종 결정이 범죄의 1 내에서 발부되지 않도록 절차가 완료되면 벌금을 부과 할 수 없습니다.

이전에는 범죄 발생시기에 대한 해결되지 않은 질문이있었습니다. 이제, 보건 당국에 의해 해석으로는 날짜에 범죄 아이가 법령에 의해 접종해야하는 기간의 마지막 날을 저지르고있다. 따라서, 비 백신 접종 결핵의 경우 출생 후 여섯 번째 주 말까지 법령에 따라 시드 할, 아이가 삶의 6 주 도달 시간에서 1 년에 대한 제한이있다. 홍역, 풍진 및 유행성 이하선염의 경우, 법령은 예방 접종 마감 기한을 정하지 않습니다. 따라서 이러한 질병에 백신 접종을하지 않으면 경범죄에 대해 이야기하는 것이 매우 문제가됩니다. 범죄 행위는 범죄의 시간을 결정할 의무를 규정합니다. 이 요구 사항은 기존 문구를 기반으로 충족 될 수 없습니다.

이론 상으로는 백신 접종 의무를 이행하지 않으면 공중 보건 당국이 소위 계속 경범죄로 분류 할 수 있습니다. 이는 행정부가 불법적 인 상황을 유지하기 위해 반복적으로 벌금을 부과 할 수 있음을 의미한다. 그러나 그러한 해석은 헌법 재판소의 결정에 위배된다 (각주 번호 8). 일부 질병은 어린 시절에만 예방 접종을받을 수 있기 때문에이 해석은 의미가 없으므로 비 접종은 영구적 인 불법으로 인식 될 수 없습니다. 우리의 의견으로는, (피고인에 찬성 의심의 경우 해석되어야 규칙) 피고인 dubio 프로 REO의 원칙에 따라 찬성 해석 범죄 조항을 저지하는 것이 필요하다.

일부러 제한이되도록 그러나, 당사자가 유효한 변명 충분한 이유없이 구두 심리에 표시하지 못할 경우에 위험 할 수있는 절차를 스트레칭, 행정 기관은 최대 50에 000 CZK의 징계 벌금을 부여하거나 사람 쇼 경찰을 할 수 있습니다 . 그들이 참석하거나 제대로 사과를 거부 할 경우 범죄에 § 74 관한 법률에 근거, 관리 권한은 비난의 부재에 문제를 논의합니다. 하나는 도움이 나 때문에 § 24 관리 코드에 따라 결정 또는 소환을 실패 할 수 간주됩니다 문서가 10을 전달했다. 일 (심각한 이유는 구호 행위를 신청할 수 있지만) 문서에 대 한 준비가 데리있었습니다. 예를 들어, 전문가의 견해를 처리하기위한 제안에 의해 절차가 지연 될 수 있으며, 이는 다소 시간이 걸릴 수 있습니다. 전체 과정이 1 년 동안 계속된다면, 범죄 혐의는 시간 제한적입니다.

여러 번 유죄 판결을받은 경우, 즉 여러 예방 접종을 거부 했으므로 § 57 위반 행위에 따라 공동 소송에서의 모든 범죄는 12 2 조항에 따라 처리됩니다 가장 가혹한 처벌을받을 수있는 범죄는 단 한 건의 벌금이 부과 될 수있다. (최대 10 000 CZK까지). KHS가 가능한 한 빨리 배울 수 있도록 더 많은 예방 접종을 거부했다면 좋은 생각입니다. 그렇지 않으면, 예방 접종을받은 다른 예방 접종 일정이있는 경우, 귀하에 대한 또 다른 위반이 시작됩니다. 우리 법은 동일한 행위에 대해 반복적 인 벌금을 허용하지 않습니다. (일부 예외는 있음 - 예 : 벌금). 그렇다면뿐만 아니라 벌금을 부과 이미 예방 접종 일정에 따라 접종하고 다시 한번 위에서 언급 한 점을 따라가 다시 아이가 예방 접종을 한 의무를 저장할 수 있지만있는 당신이 다음 페널티 킥, KHS을받은 질병에 대한 예방 접종을 할 수있는 의사 결정에도 불구하고 자녀. 새로운 벌금을 살릴 수는 없습니다. KHS 따라서 문제를 논의하지만, 76. 1 포인트 § 항에 명시된 이유에 대한 절차를 중지하도록 강요 될 것이다. g)에 의거하여 동일한 행위가 이미 법적으로 결정 되었기 때문에.

7에 가까운 - 원리가 같은 범죄로 두 번 처벌하지, 당신은 같은 또는 다른 아이들의 예방 접종의 경우 예방 접종을 거부 할 경우 다른 질병이 예방 접종해도 방어하기 위해 시도 할 수 있습니다. 그러나 이러한 경우에, 당신이 그러한 논쟁에 성공할 지 여부는 확실하지 않습니다.

10. 보건부에 이의 제기
관리 코드의 규정과 함께 범죄에 §§ 81 및 51 법률에 따르면, 결정은 결정을 발행 KHS와 항소를 제기의 보건 복지부에 항소를 접수에서 15 일에 벌금을 부과 할 수 있습니다. 범죄 결정에 대한시기 적절한 호소는 배제 할 수없는 부작용을 초래합니다. 이 의무는 벌금 교육부의 결정 때까지 연기 따라서, 귀하의 손해에 부과 된 벌금을 변경할 수 없습니다 범죄 장관에 § 82 법에 따라 형벌을 증가되어 지불하는 것을 의미한다.

이의 제기에 모든 증거를 다시 첨부 할 필요는 없습니다. 이의 제기는 KHS의 파일을 기반으로하며 파일을 항의 기관에 넘깁니다. 항소에서 증거 목록 만 언급 할 수 있습니다. 이전에 객관적인 이유로 적용 할 수 없었던 증거 또는 제안이 아니라면 새로운 증거를 더 이상 제출할 수 없습니다. 그렇지 않으면 항소기구가이를 고려하지 않을 것입니다. 교육부는 이의 신청 및 결정을 해결할 시간적 여유가 없습니다. 얼마나 빨리 처리되는지는 그에게 달려 있습니다.

당신이 거부하는 서면 결정에 이의를 제기하고 정부를 실패하면, 당신은 함께 지불 관리 수수료, KHS을 구별 할 벌금, 접수에서 일을 15 할 의무가 있습니다. . 72 단락을 §에 따른하지만 행정 사법 1 코드 개월은 행정 법원에 호소 2에 제출 - 법원이 집행 (벌금 지불을) 연기 경범죄에 § 83 법에 따라 장관을 요청할 수 있습니다 범죄의 결정을 검토하는 제안과는 요청에 의무가있다 제발. 집행을 연기 할 수있는 제안은 지체없이 투여해야한다.

___________

1 Kadečka S. 외. 행정 규정. 프라하 : ASPI, as, 2006, s. 205.
"동일한 사안에 대해서만 동일한 의무가 부여 될 수있는 경우에 결정 사항에 장애가된다. 그러므로 행정 당국이 사건이 이미 판단되었다고 판단한 경우, 사건을 진행할 수 없습니다. 행정 기관은 그것이 동일한 인, 동일한 이유 및 동일한 권리 또는 의무인지를 평가해야한다. "
이 경우 헌법 재판소의 조사 결과에 따르면, 군 복무 기본법의 귀환 자에 관한 사항은 파일 No. Mark IV. 81 / 95 및 IV. 81 / 97은 법적인 측면에서 동일한 증서에 대해 반복적으로 기소되는 동일한 문제를 다루었습니다. 이 사건은 의무, 거부, 기소, 판단, 새로운 결정, 새로운 거절, 새로운 기소 및 새로운 유죄 판결을 취하기로 한 결정이 취해진 동일한 시나리오에 따라 수행되었습니다. 헌법 재판소는 두 번째 판결을 무효화했다.
백신 거부 사례는 본질적으로 유사하므로 절차가 동일해야합니다. 따라서 이미 벌금을 부과받은 동일한 예방 접종을 거부 한 부모를 다시 처벌하는 것은 불가능합니다. 이 질문은 다른 백신의 경우 질문 될 수 있으며, 다른 어린이의 예방 접종의 경우 부모는 "동등한 행위와 행동"의 개념에 대한 법적 해석을 자신의 이익을 위해 사용해야합니다.
이 원칙은 인권과 기본적 자유 보호를위한 협약 제 4 조의 7 조에도 명시되어있다. 형사 소송과 형사 범죄에 관한 이야기가 있긴하지만 유럽 인권 재판소의 해석은이 조항이 범죄에 적용되는 것과 마찬가지입니다.
2 Kadečka S. 외. 행정 규정. 프라하 : ASPI, as, 2006, s. 167.

11. 범죄의 행정적 위반에 대한 검토
범죄에 대한 결정에 대한 검토는 행정 절차 법규에 따라 행정 사법부에서 수행됩니다. 해당 조치는 지정된 2 월 기간에 현지 관할권에 제출됩니다. 행동의 세부 사항은 행정 절차 강령 71 및 §§ 65 외의 추가 정보에 나와있다. 법원에 신청서를 접수 한 날짜가 시작됩니다. 법원은 문제를 다루어야하는 주어진 시간이 없으며 법원의 사용 및 기타 요인에 달려 있습니다. 실패한 경우, 결정에 대한 서비스를 제공 한 2 주 이내에 Brno의 최고 행정 법원에 소장이 제기 될 수 있습니다. 그는 귀하의 신청에 대한 지방 법원의 판결의 정지 효과를 인정할 수 있습니다. 가계 불만 사항의 ​​세부 사항은 106에 명시되어 있으며 가계 불만 사항에 대한 자세한 내용은 §§ 102 및 다음 행정 법원 판결에 나와 있습니다. 절차에서 변호사가 대리해야합니다. 사회적으로 약한 가족의 경우 체코 변호사 협회에 연락하여 옹호에 관한 18 법을 참고하여 요청할 수 있습니다. 상원 의원은 귀하의 가족 소득 증명을 거부하고 제공 할 수있는 어떠한 이유 (재정적 인 경우도 포함)로 적어도 두 명의 변호사가 있었으면 변호사를 선임합니다. 최고 행정 법원에 불만이 없더라도 체코 법정의 헌법 재판소에 항소 할 수 있습니다.

최고 행정 재판소는 강제 예방 접종 문제로 부모의 손해를누가 미성년자 자녀들에게 예방 접종을 거부 했는가. 그의 판단에서¹ 15 단락. 1 예술. 16 항. 권리와 자유의 1 헌장. 예술에 호소 부모의 파기 불만을 기각 예술. 5 및 6 협약은, 자신의 종교적, 철학적 신념, 그리고 무료로 제공하는 실패와 예방 접종에 동의를 알렸다. 이 권리는 타인의 권리와 자유를 보호하는 예술. 26 협약에 따라 공중 보건을 보호 할 수 있습니다으로 보건부는 불만과 일반 예방 접종의 의무를 설정하는 법은 국제 조약에 위배되는 것으로 표현하고있다. 법원은 보건 복지부의 해석에 동의했다. 그 점유율은 확실히 불만 그냥 모든 반대하고 적용 할 수있는 인수를 매수하지 않은 사실이었다. 협약에 대한 해설 보고서를 무시 판단 쇼가, 공중 보건 예방 접종의 보호에 의해 도전되지 않은, 예방 접종 및 기타 인수의 위험에 대해 전문가의 의견과 문학을 제출하지 않았다. 이 경우 최초의 결정이고 지원자가 반론을 제출하실 수 있습니다 얼마나 잘 몰랐다 때문에 보건 복지부가 찬성 능숙 모든 인수를 사용하고있는 동안 우리의 관점에서,이 결정은 또한 오히려 불행한 일이었다.

12. 헌법 소원, 유럽 인권 재판소 소장, 다른 수단
헌법 재판소에 대한 72 법에 따르면, 결정이 내려진 날로부터 60 일 이내에 헌법을 제출할 수 있습니다 헌법 재판소에 항의절차의 최종 결정이 신청인의 기본 권리 또는 헌법에 보장 된 자유를 위반 한 경우. 귀하의 불만에서, 우리는 유효한 국제 문서 인 인권 및 생물 의약 협약 (우리 공화국이 헌법에 구속 됨)뿐만 아니라 기본 권리 및 자유 헌장의 조항을 위반하는 것에 도전 할 수 있습니다. 체코 공화국에서는 헌법 재판소가 의무적 인 예방 접종 문제를 결코 결정하지 않았으므로 미래의 첫 번째 결정을 기대할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 헌법 재판소는 또 다른 결정으로 보건 문제에 관한 자유 의사 결정 문제를 다루었 다.²

불만을 제기하려면 변호사가 다시 대표해야합니다. 이 의무적 인 진술은 절차가 시작된 이래로 시행되었으므로 자격이 된 변호사에게 불만 사항을 제기하는 것이 필수적입니다. 헌법 재판소에 대한 모든 불만 내용은 www.concourt.cz.

체코에서 귀하의 권리를 보호 할 수있는 모든 가능성을 모두 소진하고 나면 스트라스부르 유럽 인권 재판소 (ECHR). 불만에 대한 자세한 내용은 스트라스부르 그 시민 사회위원회 (Strasbourg Civil Society Committee)에서 제공합니다. ECtHR은 강제 예방 접종 문제를 아직 결정하지 않았습니다. 그러나 협약과 "공중 보건 위협"의 개념을 해석 할 때 협약에 대한 설명 보고서 (3 절 참조)가 고려 될 것이라고 추측 할 수있다. 법원은 의료 개입 및 인간의 자유에 대한 예방 접종을 처방 할 수있는 국가의 권리가 고려되고 측정 될 때 다른 회원국의 규정을 고려할 것입니다. 따라서 우리는 체코 공화국이 공중 보건 보호의 이유로 강제 백신 접종을 거부 할 수 없음을 정당화 할 수 없을 것이라고 믿습니다. 체코 백신 협회 회장, 교수. 시간표에서 CT24은 대부분의 서방 국가에서 예방 접종은 의무적 인 것은 아니지만 다른 모델을 선택했기 때문에 예방 접종이 효과가 있다고 밝혔습니다. 이는 체코 공화국이 절차에 대한 정보에 입각 한 동의를 제공하는 개인의 권리를 보호하기위한 모델을 선택하지 않았 음을 증명합니다. ECtHR은 또한 별도의 관리하에 유치원에 입학 할 수없고 학교 활동에 참여할 수없는 백신 접종을받지 않은 어린이 가정에 대한 차별이 없는지를 평가할 수 있습니다 (2 항 참조). 동일한 범죄에 대해 반복적으로 기소 및 처벌을 가하는 지 여부를 평가할 능력이 있습니다 (7 섹션에서 더 자세히 설명합니다).

또 다른 옵션은 연락하여 문제에 대해 알리는 것입니다. 수년간 강제 예방 접종에 종사하고 있으며 체계의 개념적 변화를 추진하고있는 옴부즈맨. 사람들이 더 많은 자극을 받으면 더 큰 무게가 문제의 원인이 될 것입니다. 보고서에서³ 보건 복지부가 동시에 심각한 이유로 예방 접종을 거부 가능한 예외의 문제를 해결하기 시작 반복적으로 올해 물었다 년 2004 옴부즈맨의 상태는 법률 개정의 가능성을 고려 제안했다. 보건부는이 제안을 무시하는 태도를 점유하고 있습니다.

13. 벌금 미납시
일단 벌금을 부과하기로 한 결정이 최종적으로 내려졌고, 귀하가 이미 집행 연기 옵션을 가지고 있지 않다면, 기한 내에 벌금을내는 것이 귀하의 이익입니다.. 그렇지 않으면 결국 실행 비용을 포함하여 일시금을 지불 할 위험에 처해 있습니다.

당신이 주어진 제한 시간에 KHS의 관리에서 발생하는 벌금 및 기타 요금을 지불하지 않을 경우, 추가 소송의 근거는 세무서에 넘겨. 세무서는 8denní 교체 기간에 지불하는 당신을 초대 할 의무가있다. 이 문제에 대해 15 일 어필하게 될 수 있지만, 이미 이전 절차에서와 같은 이유를 제시 될 수 없습니다. 당신은 증명해야합니다 같은 경우에 진행하는 사법 또는 기타 행정 절차에 이의를 제기 할 수 있습니다. 동시에 세무서에 적합 벌금의 납부 연기 신청을 할 수 있지만 Office 응용 프로그램을 준수 할 필요가 없습니다. 여분의 시간을 지불하라는 메시지 (또는. 항소에 대한 결정 후), 미세 지불되지 않았 음을 제공하는 경우, 세무서는 세금 관리 및 민사 소송법의 법에 따라 실행에 액세스합니다. 시행은 임금이나 연금, 동산의 판매에서 은행 계좌 공제 특히 시행령에 지시 할 수있다.

14. 부모의 권리와 의무
특히 등 자신의 건강 관리 ...를 포함하여 미성년자의 보호의 권리와 의무의 집합으로 부모의 책임을 정의 가정 법률,뿐만 아니라,뿐만 아니라 상기 규정 (협약 및 헌장)에 관한 부모의 권리와 책임 이 법은 또한 부모의 책임을 제한하는 조치 만 법원을 결정할 수 있도록 지정합니다. 그것은 다음과 같다. 자녀의 건강은 귀하의 책임입니다 주정부는 법정에서 그걸 없애 버릴 수 있습니다. 그러나 이는 아동의 건강에 대한 부모의 책임을 박탈하는 법에 의해 부과 된 예방 접종 의무에 위배됩니다. 따라서 부모는 얻은 정보와 아동의 건강에 가장 좋은 것에 대한 자신의 신념에 따라 자유롭게 결정할 수 없습니다. 예방 접종으로 인해 건강에 해를 끼칠 위험이 있으며, 부모가 예방 접종을 거부 할 수 없기 때문에 이는 심각한 학부모의 권리 위반입니다.

실제로 공중 보건 당국 (또는 의사)은 아동을위한 사회적 및 법적 보호 기관을 설립 할 수 있으며, 직원은 부모에게 자녀의 사회적 법적 보호에 관한 법률을 참조하여 예방 접종 의무를 이행하도록 항소합니다. 극심한 압력은 자녀의 건강 관리에서 부모의 책임을 무시한 것에 대한 부모의 책임을 제한하거나 제거 할 위협입니다. 아이가 접종을하지 않으면 부모를 위협 할 수도 있습니다. 가족법은 부모가 보육을 게을리하거나 자녀의 이익이 그렇게 요구하는 경우에만 부모의 책임을 정지, 제한 또는 제거하도록 허용합니다. 과거에는 아이가 가족 출신이었을 수도 있습니다 (부모의 설득과 예방 접종을 이유로), 그렇게 오래되지 않았으므로 이러한 형태의 강압은 포기되었습니다.

불행히도 과거에는 아동의 사회적 및 법적 보호를위한 단체가 제안되었을 때 부모의 법원에서 자녀에게 접종 결정에 대한 부모의 책임을 부분적으로 박탈 한 경우가있었습니다. 그런 다음 부모에게 아이에게 예방 접종을 허락 한 아동 보호자를 수립하고 접종하여 예방 접종을 수행했습니다. 그러한 절차는 받아 들여질 수 없으며 기본권 및 자유 헌장 및 국제 협약에 위배된다. 우리는 그러한 관행을 오랫동안 만납니다. 예를 들어, 이탈리아에서는 수십 년 동안 예방 접종을 할 수 없었습니다. 옴부즈만은 그의 보도 자료에⁴: "경험에 따르면 어린이에게 예방 접종을 거부하는 것은 종종 자동으로 부적절한 육아로 간주됩니다. 예방 접종을 거부하는 부모는 벌금형에 처해질뿐만 아니라 그 이유를 더 이상 검토하지 않고 제도적 치료를 받게 될 수도 있습니다. 그러한 절차는 완전히 받아 들일 수없는 것으로 간주되어야한다. 이는 아동의 이익에 반하는 것이며 아동의 권리에 관한 협약에도 위배됩니다. "

___________

1 최고 행정 법원 판결. 2 월 28, ref. 2006 5 / 17-2005로서, www.nssoud.cz.
2 18의 헌법 재판소 설립에서. 5 월 2001, sp. Mark IV. 639 / 2000 : "성격의 완전성에 관한 헌법 원칙은 자신의 건강 관리 문제에 관한 자유 의사 결정의 원칙을 따른다. 따라서 환자 (환자)의 명시적인 동의없이 특정 의료 절차 또는 검사를 수행 할 수있는 조항을 적용하는 경우이 자유의 본질을 저장하고 최대한 억제해야합니다. 그러나 기본적인 헌법 원칙 인 개인 성 완전성의 불가침성과 건강 관리 문제에 대한 자유 의사 결정의 결과 원칙은 모든 사회에서 절대적이고 무제한이 아닙니다. 따라서 국민 건강 관리법의 규정은 시민 (환자)의 의지에 반하여 의료 행위가 수행 될 수있는 상황을 결정합니다. 예를 들어, 정신 질환이나 중독을 경험 한 사람이 자신이나 주변 환경을 위협하거나 생명이나 건강을 구할 필요가있는 상황을 포함 할 수 있습니다. 그러나 헌법 재판소는 그러한 상황이 발생하지 않았다는 사실의 확증 된 상황에서 의심의 여지없이 보여 주었다. "
발견 된 결과는 공중 보건법 (Public Health Care Act)에서 명시 적으로 언급되지 않는 한 환자 (또는 후견인)의 동의없이 치료를 수행 할 수 없다는 것입니다. 예방 접종은 이러한 경우 중 하나가 아닙니다.
3 옴부즈맨의 포괄적 인 2004 활동 보고서
4 보도 자료 : 건강 및 건강 관리. 공중 보건 보호. 17의 Brno에서. 2 월 2004

15. 문학 및 정보 출처

•  Paracelsus의 원본 부모 설명서
• Ombudsman의 웹 사이트 : http://www.ochrance.cz
• 의사와의 인터뷰 Lukáš Dostál : 예방 접종 : 어렵고 금지 된 선택. 제공처 : http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• 피해자를 데려 오는 것이 합리적입니다 (Anna Šabatová와의 인터뷰). 제공처 : http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka S. 외. 행정 규정. 프라하 : ASPI, as, 2006

 업로드 중 ...