마 지트 슬리 마코 바 (* 1969), 건강 예방 및 영양 전문가입니다. 그녀는 약학과 영양학을 공부하고 의학의 모든 분야에서 입증 된 지식을 사용합니다. 그녀는 독일, 중국, 프랑스 및 미국에서 거주하고 일했습니다. 그는 책과 기사, 강의를 출판하고 세미나를 조직하고 학교에서 건강한 영양을 장려합니다.

다음은 예방 접종 전에 의사에게 가장 중요한 질문 목록입니다.

1. 내 아기에게 패치를 적용 할 백신의 성분 목록을 큰 소리로 읽을 수 있습니까?
2. 이 물질들을 어떻게 조합하면 우리 아기가 더 건강 해 집니까?
3. 백신이 효과가 있다면, 예방 접종을받지 않은 아기가 예방 접종을받는 어린이에게 어떻게 위협이 될 수 있습니까?
4. 백신이 효과가 있다면 부스터가 필요한 이유는 무엇입니까?
5. 각 어린이의 생물학적 특성이 다양하기 때문에 백신의 효과를 언제 어떻게 알 수 있습니까? 어떻게 테스트합니까?
6. 예방 접종 전후에 어떤 과학적 검사를 실시하여 예방 접종에 대한 자녀의 바람직하지 않은 반응을 배제합니까?
7. 한 번에 내 아기에게 더 많은 백신을 투여하고 바람직하지 않은 반응이있을 때 어떤 백신이 발생했는지 어떻게 알 수 있습니까?
8. 현재 여러 백신의 안전성에 대한 연구를 보여줄 수 있습니까?
9. 부작용에 책임이 있습니까? 서면으로 이걸 나에게 줄래?

예방 접종 : 가설 대 사실
의료 및 제약 기관에 따르면 감염성 질병의 감소는 백신 접종으로 인한 것이 분명하며 안전성과 유효성을 보장합니다. 그리고 사실에도 불구하고 이러한 주장은 정부 통계, 발표 된 의학 연구 및 FDA 보고서와 명백히 모순됩니다. (식품 의약품 안전청) 및 질병 통제 센터 (CDC)가있다.

사실 :

• 일정 비율의 예방 접종 프로그램이 도입되기 전에도 수십 년 동안 전염병의 수가 감소했습니다.
• 미국의 의사들은 수백 건의 사망 및 영구 부상을 포함하여 매년 예방 접종 후 수천 건의 부작용을보고합니다.
• 완전히 예방 접종을 한 인구에서도 전염병의 전염병이 발생합니다.
• 많은 연구자들은 백신 접종을 최근 수십 년 동안 만성 면역 및 신경 장애의 수가 급격히 증가한 원인으로보고 있습니다.

감염증의 자연 감소
백신 지지자들에 따르면, 우리는 청산 백신이나 적어도 전염병의 급격한 감소를 빚지고있다. 반복적으로 우리는 우리의 조상은 우리가 예방 접종에 대한 감사해야 무서운 전염병에 한꺼번에 죽어 가고 그들이 매우 큰 이점에 의해보다 훨씬 더 무거운 예방 접종과 관련된 작은 잠재적 인 건강 문제가 있음을 sugerováno. 사실, 여러 나라의 공식 통계 자료가 명확 전염병의 수가이 가장 큰 감소는 20 세기 전반에 발생, 심지어 전국 예방 접종 프로그램의 도입 전에 것으로 나타났다.

다음은 내 위치를 확인하는 여러 국가의 그래프 예입니다. 나는 사실이 매우 간결하게 공식화 된 권위있는 의학 저널 JAMA (Journal of the American Medical Association)의 연구를 인용하여 의도적으로 조작되었다는 반론에 직접 응답하는 것을 선호합니다.

"미국에서 20 세기 동안의 전염병 사망률 동향"이라는 연구에서는 다음과 같이 설명합니다.

• 1950 세기 전반 (즉 XNUMX 년까지)에는 장티푸스와 이질로 인한 사망률이 현저하게 감소했습니다.
• 유사한 경향이 디프테리아, 백일해 및 홍역으로 인한 사망률에 의해 나타나며, 1950 세기 전반기에 XNUMX 년까지 낮은 수준으로 크게 감소했습니다.
• 이러한 전염병에 대한 사망률 감소는 아마도 더 나은 생활 조건, 위생 및 건강 관리 때문일 수 있습니다.

여기에서 예방 접종이 언급되지 않은 것에 놀란 분들에게는 XNUMX 세기 후반까지 널리 도입되지 않았기 때문에 완전히 무시되고 있다고 설명합니다. 개인적으로도이 단어의 사용에 만족합니다. 왜냐하면 이러한 감소를 가져온 요인이 무엇인지 아무도 확실히 알지 못하기 때문입니다. 이것은 백신 접종의 긍정적 인 효과가 매우 확실하고 의심 할 여지가 없다는 제약 및 의학 지지자들의 주장에도 불구하고 있습니다. 또한 여러 국가의 통계 데이터를 기반으로 편집 된 여러 그래프의 사본을 제공합니다. 이러한 차트와 유사한 차트는 일반적으로 인터넷, 예방 접종의 자유 선택을 장려하는 조직의 웹 사이트 및 유사한 주제에 대한 책에서 볼 수 있습니다. 그래픽으로 표현 된 정보는 위에서 인용 한 의학 연구의 텍스트에 의해 뒷받침되는 것이 절대적으로 중요합니다.

미국의 홍역, 비장, 복부 장티푸스, 검은 기침 및 디프테리아 차트 이 경우 백신 접종과 관련된 이환율의 감소는 널리 퍼진 백일해로 이어져야합니다. 시작된 사용 및 소개 된 용어는 제한된 예방 접종을 의미하며, 그 효과는 사실상 판단 불가능합니다. 장티푸스와 스칼렛에서 사망자가 줄어들면 가장 흥미로운 것은 평평하지 않은 것으로 생각합니다.

더 상세한 제출에서는, 미국에있는 홍역 사망의 쇠퇴.

[클리어베이스]

영국과 웨일즈의 홍역, 비장, 검은 기침 및 디프테리아 감소. 여기에서도 홍역에 대한 백신 접종은 없었으며 홍역, 검은 기침 및 디프테리아에 대한 백신 접종은 거의 이루어질 일이 없었습니다.

a) 잉글랜드와 웨일즈의 사망률과 홍역 예방 접종 및 흑색 기침의 관계를 보여주는보다 상세한 그래프. 데이터 갭은 주어진 기간의 정보가 없으므로 곡선이 깨지는 것을 의미합니다.

b) 잉글랜드와 웨일즈의 사망률과 홍역 예방 접종 및 검은 기침 사이의 관계를 보여주는보다 상세한 그래프. 데이터 갭은 주어진 기간의 정보가 없으므로 곡선이 깨지는 것을 의미합니다.

아래 그래프는 호주 연방 중앙 연감에 기록 된 사망률에 대한 공식 데이터를 기반으로하며 Greg Beattie의 저서 "부모 딜레마 예방 접종"에서 발췌 한 것입니다. 그래프는 호주의 전염병 사망률 감소를 나타내며 예방 접종이 관련이 없음을 분명히 보여줍니다. 인류.

호주에서 1911 년에서 1935 년 사이 어린이의 주요 사망 원인은 전염병, 디프테리아, 백일해, 홍역 및 홍역이었습니다. 대량 예방 접종 프로그램이 아직 도입되지 않은 1945 년에는 이러한 원인으로 인한 사망률이 95 %까지 감소했습니다. 저자는 또한 미국, 영국, 뉴질랜드 및 기타 여러 국가에서 감염성 질환 사망률이 감소하는 그래픽 증거가 정확히 동일한 경향을 보여주고 있다고 말합니다.
다시 한 번, 백신 접종을받지 않은 전염성 질병뿐만 아니라 수십 년 동안 예방 접종을받은 전염성 질병에서도 사망률의 급격한 감소가 일어 났음을 관찰하는 것이 매우 흥미 롭습니다. [클리어베이스] 

다른 차트는 20 세기 동안 미국에서 독감과 유사한 사망률 곡선과 염증성 폐 질환을 보여줍니다. 첫 번째 독감 예방 접종은 제 2 차 세계 대전 중에 실시되었으며 인플루엔자 예방 접종 횟수는 1990 주변에서 크게 증가했습니다. 웹에 정확하게 명시된 바와 같이 : "백신의 가치 부족은 간단히 표시됩니다."

예방 접종의 위험

미국 백신 이상 반응보고 시스템 (VAERS)은 매년 XNUMX ~ XNUMX 명의 사망자와 몇 배의 영구 장애 수를 포함하여 심각한 백신 이상 반응에 대한 약 XNUMX 건의보고를받습니다. 이 숫자는 이미 놀라운 사실이지만 다음과 같은 이유로 빙산의 일각에 불과합니다.

• FDA는 심각한 백신 부작용의 1 %만이보고 된 것으로 추정합니다.
• CDC는 이러한 문제의 약 10 %만이보고되었음을 인정합니다.
• 미국 의회는 의대생에게 부작용을보고하지 말 것을 권고한다고 증언했습니다.
• 자체 연구 인 NVIC (National Vaccine Information Center)에 따르면 뉴욕의 의사들은 XNUMX 건의 수술 중 XNUMX 건에서만 백신 접종 후 사망을보고했습니다.
• 즉, 예방 접종과 관련된 사망 또는 장애의 97,5 %가보고되지 않았습니다.

백신 접종에 관한 정보와 권리가 필요한 사람은 누구입니까?

제약 및 의료 산업은 정해진 예방 접종 일정에 의문을 제기하거나 자신의 자녀의 건강 상태와 관련하여 개별화를 요구하는 사람을 백신 반대자들의 가방에 넣는 것을 좋아합니다. 그들은 종종 교육을받지 못하고 현대 과학 지식을 이해할 수 없거나 게으른 부모로 묘사됩니다. 동시에, 자녀들에게 예방 접종을 결정할 기회를 필요로하는 대다수의 부모들은 종종 예방 접종에 적극적으로 관심이 있고, 종종 독립적이고 외국 출처에서 공부하기 때문에 평균 이상의 지식을 가지고 있습니다. 두 번째로 큰 집단은 이미 예방 접종으로 피해를 입은 아이들의 부모들로, 예방 접종에 대해 신중합니다. 전형적인 예는 예방 접종을 받기 위해 XNUMX 개월 된 아기를 데리고 병원에 간 아버지입니다.

"제 아들이 첫 번째 권장 예방 접종을 맞을 때 저는 이러한 예방 접종과 관련된 심각한 위험에 대해 전혀 몰랐지만 사무실 대기실에 놓인 전단지에서 DTP 예방 접종이 발생할 수있는 심각한 부작용의 위험과 관련이 있다는 것을 알게되었습니다. 어린이 1750 명 중 XNUMX 명은 백일해로 사망 할 확률은 수백만 명 중 XNUMX 명입니다.”이 정보는 집중 예방 접종 연구가 시작된 후 아이가 예방 접종을 거부했을 때 시작되었습니다.

예방 접종 대 비 접종 : 더 건강한 사람?

2010 년 XNUMX 월 독일에서 예방 접종을 맞은 어린이와 예방 접종을받지 않은 어린이의 건강 상태를 비교하는 연구가 시작되었습니다. 연구는 아직 진행 중이며 첫 번째 중간 결과는 다음과 같습니다.

• 이 연구는 지금까지 거의 접종받지 않은 8000 어린이들에 의해 진행되었습니다.
• 이 연구에서는 예방 접종을받지 않은 어린이의 건강 상태를 예방 접종을받은 어린이의 건강 상태와 비교합니다. 데이터는 일반 아동의 건강을 모니터링하는 독일 전역의 KIGSS 연구에서 얻은 것입니다.
• 수집 된 데이터는 예방 접종을받지 않은 어린이에 비해 예방 접종을받은 어린이의 이환율이 XNUMX ~ XNUMX 배 더 높다는 것을 보여줍니다.
• 저자들에 따르면,이 연구의 결과는 접종받지 않은 어린이들의 부모가 자녀들을 더 자주 건강식으로 키우며 통상적 인 의약품 대신에 천연 의약품을 선호한다는 사실 때문에 왜곡 될 수 있습니다.

지난 21 년 동안 CDC와 같은 정부 기관은 미국에서 예방 접종과 예방 ​​접종을받지 않은 개인의 건강을 비교하는 대규모 연구를 수행 한 적이 없습니다. 동시에 필요한 예방 접종의 수가 증가하고 있으며, 그들과 함께 아픈 어린이의 수도 증가하고 있습니다. 현재 미국 어린이의 최대 절반이 일부 만성 질환을 앓고 있으며 XNUMX %는 발달 장애 진단을 받고 있습니다. 아래는 미국에서 극적으로 증가하는 자폐아의 수를 보여주는 그래프입니다. 현대 의학은 이러한 추세를 설명 할 수 없지만 의사에 따르면 백신 접종과는 아무런 관련이 없습니다! 백신 제조업체와 그 제공자는 놀랍게도이를 확신합니다.

약사의 주된 논점은 무엇이며, 앉아 있거나 접종하지 않은 아이들을 비교하는 연구를 수행하는 것이 왜 불가능합니까? 백신은 훌륭한 생명을 구하는 약이기 때문에 아기에게 줄 수는 없습니다. 예를 들어 대체 교육이나 일부 종교와 같은 집단에 수천 명의 접종되지 않은 어린이들이 있다는 사실을 무시합니다.

또 다른 매우 흥미로운 의학 연구는 수십 개 국가에서 의무 예방 접종 횟수와 유아 사망률 간의 관계를 조사한 연구입니다.

"정기 예방 접종 횟수에 따라 유아 사망률이 증가합니다"라는 연구에서는 다음과 같이 설명합니다.

• 영아 사망률 (IMR)은 한 국가의 사회 경제적 복지 및 위생 기준을 나타내는 가장 중요한 지표 중 하나입니다.
• 미국에서 26 건의 예방 접종이 33 세 (전 세계적으로 가장 많음)까지 처방되지만 다른 XNUMX 개국은 미국보다 유아 사망률이 낮습니다.
• 34 개국의 예방 접종 달력을 선형 회귀 분석을 사용하여 예방 접종 횟수와 영아 사망률 간의 관계를 살펴 보았습니다.
• 선형 회귀 분석은 강제 예방 접종 횟수와 영아 사망률간에 통계적으로 유의 한 상관 관계를 보였다.
• 더 많은 예방 접종이 필요한 국가는 유아 사망률이 높습니다.

이 도표는 자녀를 위해 처방 된 예방 접종 횟수와 이들 국가의 영아 사망자 수에 따라 5 개국 그룹을 보여줍니다.

예방 접종에 대한 찬반론

예방 접종의 자유로운 선택을 요구하는 개인과 조직은 예방 접종 위험, 어린이의 이환율 증가, 입증되지 않은 백신의 효능 및 안전성, 예방 접종 후 장기적인 결과를 모니터링하는 데 관심이 없음, 예방 접종 피해를 보상 할 수 없음, 특히 자녀의 건강에 대한 부모의 책임을 지적합니다. 물론 이러한 책임은 아동에게 시행되는 의료 절차를 결정할 권리와도 관련이 있습니다.

예방 접종 옹호자들의 주장은 무엇입니까? 예방 접종이 우리를 구해준 끊임없이 반복되는 만트라. 더욱이, 집단적 보호를 보장해야한다는 주장이 대부분이며, 종종 그들이 이해하지 못하는 직업적 문제를 결정하기를 원하는 부모의 무 교육에 의해 주장됩니다.

• 집단 면역

방금 완료된 슬로바키아어 연구에서 인용하고 싶습니다. "집단 면역-신화와 사실."이미 발표 된 연구의 일부는 결핵, 디프테리아, 파상풍 및 백일해에 대한 예방 접종을위한 집단 면역 제공의 가능성 또는 불가능에 대해 자세히 설명합니다. 연구에 따르면 백신이 질병의 확산을 막아 준다는 증거는 없으며 대부분은 원칙적으로 그러한 특성조차 갖지 못한다.

이 논문은 또한 논리적 질문을 던집니다. 외국인의 이동이 상당히 많은 이웃 국가 (예 : 독일과 오스트리아)에서 공중 보건을 유지하기 위해 예방 접종이 필요하지 않은 것이 어떻게 가능합니까? 단순히 우리와 국경을 넘으면 예방 접종을받지 않은 개인이 공중 보건을 위협할까요? 이 연구는 예방 접종이 효과가 있다면, 예방 접종을받은 사람은 두려워 할 것이없고, 안정적으로 효과가 없다면 누구에게도 그렇게하도록 강요하는 것은 허용되지 않는다는 주장으로 결론을 내립니다.

• 예방 접종을받을 수없는 면역 결핍 개인 보호

진지한 사람 약화 된 면역력은 예방 접종을받은 질병이 아니라 가장 흔한 감염에 의해 매일 위협을받습니다. 더욱이이 주장은 독립적 인 연구로 입증되지 않은 집단 면제 원칙의 기능을 전제로하고 있는데, 나는 연구 중 하나를 인용하여 집단 면제 원칙에 의문을 제기했다.

• 아이들의 건강

공식 의약품 예방 접종 및 미 접종 어린이의 건강 상태를 모니터링하는 데 관심이 없습니다. 독립적 인 연구에서 예방 접종을받은 어린이의 이환율이 더 높다는 것을 분명히 확인했습니다. 각 국가의 예방 접종률과 영아 사망률의 관계를 조사한 위의 연구는 의무 예방 접종이 더 높은 것과 영아 사망률이 더 높은 사이의 명확한 연관성을 발견했습니다.

• 예방 접종 반대자는 교육을받지 못함

나는 그것이 본질적이라고 생각한다.소위 예방 접종 반대자들은 자녀의 건강을 결정할 권리 만 요구하며, 어떤 경우에도 다른 사람에게 행동을 지시하지 않는다는 것을 명확히합니다. 따라서 논리적으로 그들은 자신의 자녀가 어떤 의료 절차를 거쳐야하는지 결정하는 다른 사람 (그리고 확실히 예방 접종을받은 당사자가 아님)조차 원하지 않습니다. 예방 접종에 대한 자유로운 선택을 요구하는 활동가들 사이에 의료 배경을 가진 사람들을 포함하여 많은 전문가들이 있다는 사실 때문에 예방 접종 반대자들은 쉽게 반박을 받는다. 본인은 원래 교육을받은 약사이며, 의무 예방 접종을 거부하는 의료 기관의 예로서 예방 접종에 관한 국제 의료위원회를 꼽았습니다. 그것은 제약 회사, 정부 및 의료 기관의 주장에 반대하는 의사, 등록 간호사 및 기타 자격을 갖춘 건강 전문가의 협회입니다. 무엇보다도이 협회는 예방 접종을 모든 사람에게 허용 할 수없는 위험으로 간주하고 집단 면제 이론을 인정하지 않으며 예방 접종을 거부 할 권리를 헌법에 명시하도록 요구합니다.

또한 예방 접종 실시의 폐지 및 예방 접종의 효능 및 위험에 대한 객관적인 연구를 요구하는 의사가 작성한 여러 도서가 현재 시장에 나와 있습니다.