1. 미 항공 우주국 (NASA)에 따르면, 임무가 음력 일 때는 불필요한 것으로서, 발광 다이오드는 달에 점등되지 않았다. 게다가 배터리 용량과 무게 제한으로 인해 허용되지 않았습니다.
2. 달에는 많은 사진을 찍어야합니다. 많은 이들이 태양을 포착합니다.
3. 아폴로 "태양"은 우주의 강렬한 태양은 말할 것도없고 일반 태양과 완전히 다르게 보입니다. 실제 태양은 달을 130 ° C까지 가열 할 수 있으므로 매우 강렬합니다.

 

Mission Apollo의 일련의 공식 사진을 살펴 보겠습니다. 그들은 달 표면 위의 태양을 표현해야합니다.

다른 한편으로, 다른 선교, 심지어 지구의 태양 사진은 완전히 다른 것처럼 보입니다.

 

비교를 위해 지구의 사진을 살펴 보겠습니다. 한 사진에서 태양은 구름 뒤에 있어도 그 결과는 같습니다.

 

 

그 사진들에 대해 왜 그렇게 이상한가요? 우리가 지구와 우주에서 사진을 비교할 때, 태양은 똑같이 보입니다. 우리가 달의 태양과 같은 비교를 할 때, 언뜻 보면 다른 것이 있습니다. 지구에 대기와 구름이 있다는 것을 깨닫게하십시오. 이 모든 것은 달에 대한 공식 성명서가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 우주의 태양 사진은 매우 유사합니다.

흰색 디스크의 중심에 초점을 맞출 경우 명료 한 흰색 점을 알게되고 그 다음 점등 된 광도에서 동심원이 나타납니다. 이것은 반사경 (전구)의 전형적인 현상입니다. 진짜 태양은 영화 일 수도 있고 해고당한 완전히 (사진이 압도 될 것입니다) 그리고 / 또는 구경을 사용하면 훨씬 약할 것입니다. 태양은 항상 사진에서 균일 한 색을 띠고 있습니다. 또한 태양 빛이 사진 위에 있습니다. 퍼짐 (별에) 광선에서, 반면 동심원에서 전구에서.

우리는 그래픽 편집기 (예 : Photoshop)를 사용하여 도움을줍니다. NASA의 사진 중 일부를 업로드하고 썬의 주장에 집중합니다. 커브를 사용하여 입력 설정을 247-249로 변경하고 0로 출력합니다. 반사경의 왼쪽면에서 빛나고 반사되는 광원의 중앙에 핫 스폿이 있음을 알 수 있습니다. 시퀀스가 변경된 다음 일련의 사진을 살펴보십시오. 향상된 곡선을 사용하여 색상.

 

"볼 것이 없을 때 마지막 사진의 요점이 무엇입니까?"라고 생각할 수 있습니다. 빛나는 것은 태양이 아니기 때문입니다. 251에서 우리는 더 이상 아무것도 볼 수 없습니다. 우리가 지구 나 우주에있는 실제 태양과 똑같이 할 때 우리는 빛의 근원을 쉽게 알아볼 수 있습니다. 별의 흐림도 보존됩니다.

 

동일한 커브 값에서 NASA 사진과 다시 한번 비교해보십시오. 우리는 두 개의 핫스팟을 얻습니다. 왜? 그들은 두 개의 반사경이기 때문입니다.

 

태양은 집중된 (단일 지점) 에너지 원에 도달하지 않으며 핫스팟의 고전적인 사진도 얻을 수 없습니다. 아폴로의이 NASA 사진들은 태양을 묘사하지 않습니다. 이들은 반사경입니다. 진짜 달에 없었던 반사판.

이 현상이 처음 발견 된 것은 YouTube 사용자가 그린 마고 스. 그는 또한 우주 비행사 바이저에 대한 반사경의 크기와 호핑의 불일치를 강조했습니다. 이것으로부터 반사기가 태양 대신에 사용되었다는 것은 명백했다. 불행히도,이 비디오는 YT에 의해 검열되었으며, 경험이 많은 교리들과 일치하지 않는 모든 것들이 ...

 

토론에 따르면 : 포럼 WorldHardware